羁押理由强度减弱 陈水扁能否获停押受瞩目
中国台湾网7月10日消息 据台湾“中央社”报道，台北地方法院今天开陈水扁延押庭，合议庭谕知将待评议后决定是否延押。虽然陈水扁被羁押的主要理由未消失，但羁押理由的强度已减弱，使第三次延押结果备受瞩目。
报道称，陈水扁去年12月底遭法院以重罪、有逃亡及串供灭证之虞羁押，并于3月、5月两度被合议庭裁定延押，延押期限至7月底。由于陈水扁被控多项贪污，最重本刑达无期徒刑，因此在审理阶段的延押次数没有限制。
陈水扁先前两度遭延押，主要在于当时无论“龙潭购地案”、“洗钱案”、“公务机要费案”等案的证人，都还没有传讯完毕。加上合议庭也还没有依职权传唤证人，台检方特侦组又在5月3日追加起诉陈水扁夫妇，在羁押原因未消失情况下，合议庭两度裁定延押。
但从6月初开始，陈水扁先是解除所有律师委任，又舍弃了所有证人传唤，让陈水扁的部分一口气少传唤了10多名证人。
陈水扁不传证以后，检方与法院依职权传唤的证人，在这1个多月间因为陈水扁不答辩，庭讯进展快速，目前全部证人均已传唤完毕，陈水扁部分的案情也将在15日进入提示卷证，因此串供、灭证的理由已减弱，只剩重罪与逃亡。
至于评议时间的拿捏，合议庭今天继续维持过去惯例，即提早在羁押期限届满前约三周开延押庭、不在延押庭当天做出是否延押的裁定。主要考虑还是在于有充分时间讨论，以及避免开庭当天群众失序。
检方人士分析，从实务面看，贪污被告在法院一审时的羁押、交保状况并无一定模式，只要法官认为符合羁押要件，即可在台湾“刑事诉讼法”规范内决定羁押与否。有时合议庭会在言词辩论结束后 (代表官司将宣判)，准许被告具保停押，有时则会一直押到一审判决，交给二审法官决定是否继续羁押。
由于陈水扁的延押将于25日届满，但言词辩论却排在28日，如果合议庭决定第三度延押，则陈水扁恐必须等到一审判决、移审台湾“高等法院”后，才能再有获释机会。（罗煜明）
