唇枪舌剑拼人气——“台湾‘大选’那些事儿”组稿之三

　　在距2016年台湾地区领导人选举投票仅剩3周时,曾经差点流局的候选人电视辩论终于在26日登场。

　　当天举行的副领导人候选人辩论,国民党候选人朱立伦、民进党候选人蔡英文、亲民党候选人宋楚瑜各自的竞选搭档王如玄、陈建仁、徐欣莹,就防疫、文化、教育、薪资等问题展开攻防。虽然三人有备而来,雄辩滔滔,但多数台湾选民并不关心。一些台北市民告诉记者,他们并没有收看这场电视辩论直播,因为朱、蔡、宋三位主将的两场“唇枪舌剑”才值得关注。

　　往届台湾“大选”电视辩论均由主将先交锋,这次打破惯例改由副手先上场。对此,国民党文传会主委林奕华解释说,国民党最终愿意同意民进党所提电视辩论顺序,是为避免民进党再找借口,让辩论破局。

　　台“大选”候选人电视辩论会,从2004年开始已连续举办三届,均由“四报(四家大报)一社(‘中央社’)加公视”合办。这一媒体组合涵盖多元立场,因此为台湾社会普遍接受,形成惯例。辩论会直播受到岛内各界高度关注,成为选民进一步了解候选人及其政见的重要渠道。台湾指标民调公司本月最新调查显示,70.9%民众认为有必要举办选举的电视辩论。

　　上届领导人选举电视辩论,距投票42天就已开始。但当国民党今年11月提出辩论议题后,民进党却坚持由三立电视台首先主办辩论会,理由是三立最先邀请且民进党已与该台签署协议。基于以往惯例,国民党不同意该方案。双方互指对方“没诚意”,吵个不休。

　　虽然辩论能影响选民意愿多少账难算,但投票临近,候选人都不敢掉以轻心。26日的辩论会上,既有剑拔弩张的火药味,也有候选人“柔性身段”博感情。比如徐欣莹以在台湾热播的《琅琊榜》中“靖王”一角自比,称其“不太会说话但一直在做事”;王如玄就日前沸沸扬扬的“军宅案”再次道歉,并凸显自己作为律师为女性和弱势群体发声的过往,陈建仁则大谈自己担任当局卫生事务主管部门负责人时抗击非典的功绩。三位候选人也时不时瞄瞄“小抄”,显然对相关议题已经做好沙盘推演。

　　至于连辩与不辩都成了问题,一些媒体和政党人士对记者表示,由谁主办辩论会,只是蔡英文阵营拖延、不愿辩论的技术性理由,更深层次的原因是民调领先的蔡英文担心辩论给选情带来变数,其一贯的模糊战略届时未必经得起检验。

　　但候选人辩论毕竟已成传统。选民希望有机会看到候选人在你来我往中阐述各自政见,以便看清候选人有哪些“短板”,从而做出更好选择。

　　在强大舆论压力下,民进党方面终于答应参与辩论。根据安排,由传统的“四报一社加公视”、三立电视台以及网络媒体沃草与谷歌等9家媒体联合主办。12月26日先行举办副领导人候选人辩论,12月27日、明年1月2日再分别举办领导人候选人辩论。

　　26日的副手辩论没有过多谈及两岸议题,但在前一天的电视政见发表会上,朱立伦与蔡英文在“九二共识”等两岸议题上针锋相对,充满火药味。正在台湾参访的清华大学台湾研究院副院长巫永平指出,蔡英文虽然没有回避“九二共识”,但其说法没有新意,依然没有超出她以往的论述基础,她的两岸政策仍然模糊。

　　《联合报》社论指出,“不接受‘九二共识’”无疑是蔡英文最重大、最具争议性及最与台湾地区未来祸福攸关的政策立场。社论质疑道,蔡英文难道可以坚拒说明她何以否定“九二共识”的理由吗?蔡英文在闪躲什么?

　　类似的质疑,台湾民众显然希望在即将登场的后两场电视辩论中能够找到明确的答案,或者能讨个说法。毕竟下届当政者认同“九二共识”与否攸关台海稳定,毕竟他们的教育、能源等政见关系千家万户、子孙后代,毕竟真理越辩越明。(记者吴济海　李寒芳)