澳大利亚罗伊国际政策研究所网站14日的文章称，台湾在亚投行遇冷，但不要过分解读中国大陆拒绝台湾加入亚投行的申请。大陆表示正在讨论“一个合适的名称”，意为“台北，中国”或“中国台北”，而不是“中华民国”或“台湾”。在参与国际组织与活动时，台湾的名称永远是个问题。在亚洲开发银行，台湾被称为“中国台北”，尽管台湾持续抗议。在APEC和奥运会上，台湾也被称为“中国台北”。
“台湾加入亚投行的最大阻碍是‘反中’民粹”，《香港商报》14日评论说，大陆婉拒台湾申请成为亚投行创始成员，意在避免在国际上释放“一中一台”的错误信号，但此举不代表对台关闭申请通道。亚投行虽为大陆主导，但仍属于政府间的国际多边开发机构，它的章程属于国际条约。而按照国际惯例，只有创始成员才拥有投票权，才能参与章程制定，才能规划对己有利的游戏规则。言下之意，创始成员一般都是独立国家，台湾显然不具备此条件。如果中国大陆和台湾地区都是创始成员，都拥有投票权，容易引发“一中一台”的错误解读。从这个角度看，不同意台湾申请成为亚投行创始成员是维护“一中”底线，是理所应当之事，且并非针对台湾。至于台湾最终能不能顺利加入亚投行，障碍不在大陆而在岛内。事实上，台湾决定申请加入亚投行之初，就遭到“独派”以矮化名义作出的强烈反对，民进党更是比照反服贸模式，抵制之余还怂恿青年团体连夜突袭“总统府”抗议当局黑箱、卖台，摆明要与美日站在同一阵线。因此，在岛内杂音不断的情况下，马英九当局能否整合意见，达成共识加入亚投行是关键。如果民进党仍然只有政党、个人私利，无视台湾整体利益，而马政府又屈服于民粹，一退再退，台湾加入亚投行必将夭折，成为翻版服贸。
《香港商报》说，台湾加入亚投行与否无关大局。说白了，让台湾加入是兄弟情义，不让加入台湾也无话可说。值得注意的是，台湾原本以为大陆会盛情邀请加入亚投行，没想到这回大陆决定话不多说，让台湾自己决定，显示大陆不会再像以往那样热情纵容，以免让台湾变得傲娇。
“台湾指标民调”最新一份民调显示，由于亚投行等争议，在台湾民众心中对各政党好感度皆有影响，影响最大的是民进党，好感度下降了5.1个百分点，而对国民党的好感度下降了0.8%个百分点。这份以《台湾民心动态调查——亚投行与两岸》为题的民调还显示，台湾民众听过亚投行的，只超过半数(54.9%)。
在岛内媒体看来，围绕着亚投行的争吵两党都有责任。台《中国时报》批评民进党称，对于台湾无法成为亚投行创始会员，民进党“一如预料”地猛批。但国际社会的现实是，台湾走出去的步伐步步维艰。能成为创始会员是“意外”，落榜是“正常”，未来只要能够“尊严、平等”地成为一般会员，“在野党”应展现大器，否则亚投行恐怕会“一如预料”地成为服贸第二。
《联合晚报》14日发表特稿认为，专业评估不足，伤了当局威信。文章说，台湾无法成为亚投行创始成员，与国际和两岸现实有关，不应苛责政府努力不够。但台湾申请加入亚投行过程可议之处，一是幕僚专业评估不足，二是高调举手申请成为创始成员，结果远不如预期，重创当局威信。【环球时报驻台北特派记者 吴亚明 王鸣蔚】
[ 责任编辑：张晓静 ]
原稿件标题URL：
原稿件作者：
转载编辑：张晓静
原稿件来源：环球时报
