评论：投保协议气稳才能“作”心通才能“合”

　　恐怕没有哪个两岸协议比投资保障协议更一波三折，光是“要签了”就前前后后说了一年多的时间，两会的第八次商谈也因此从去年拖到今年，从今年上半年延到下半年。协议迟迟不签，受益者想必十分焦急。但是，事缓则圆，就两岸经济合作乃至两岸关系的发展来说，延宕不见得是坏事，可以增加彼此互动的经验，为日后遇到类似问题提供借鉴。

　　从2008年两岸两会恢复商谈开始，前后共签署了16项协议。即使不与前20年相比，这个成绩也算高产了。16项协议，表层上，为两岸人民交流交往带来便利；深层次，让两岸形成了制度化协商机制。后者尤为可贵，可以毫不夸张地说，有了后者，两岸间发生任何问题，都能循渠道沟通解决或缓解，即使目前无法碰触的“雷区”，也有了相对默契的规避方式。但是两岸关系毕竟千头万绪，纵使合作是民心所向、大势所趋，也总会遇到一些波折、一些杂音，需要双方沉稳应对、把稳航向。因此，适时谈谈合作精神并不多余。

　　博弈论有个经典案例“囚徒困境”：两个同案嫌犯分别受审，假如他们一起坚不认罪，获判刑罚最轻；但是倘若一方认罪、另一方不认罪，认罪者受到奖赏，不认罪者将受到重罚；如果两人都坦白认罪，两人都将受到次重处罚。这个模型最耐人寻味的地方，一是单纯追求个人利益最大化，不是团体利益最优解。二是在只有一次决定机会时，理论上，双方都会选择认罪；而一旦有第二次、第三次，乃至不确定次数的选择，双方就会考虑对方的感受。因为如果对方不配合，甚至采取报复性行动，自己不但得不到最大利益，还会蒙受很大损失。