在富人享受奢华之际，有必要正视当下的财富分配不公现状。收入差距日益扩大化，百姓“干得多，挣得少”，拷问着收入分配机制等更深层次问题。
7万多元的一款铂金包，订了一年还买不到；一位VIP客户，年初至今已刷掉700多万元……有人形容内地豪客买奢侈品如同买菜一样大方。市场显示，在欧美消费者还捂紧钱包时，中国的高档消费已出现井喷，全球四分之一奢侈品被中国客人买走。
在一个奉“勤俭节约”为美德的国度，出现了奢侈消费的热潮，让人不由得心生疑虑：现在真的已经轮到中国走上世界“炫富”的舞台了吗？不妨来看一组数据：中国社会科学院最新发布的《社会蓝皮书——2010年中国社会形势分析与预测》披露，今年底中国人均GDP将达到3500美元，到2010年年底，将接近4000美元。人均收入与美国相差十余倍的中国，在奢侈品消费额上，已超过美国、逼近日本，未来5年很可能成为世界第一大奢侈品消费国，这只能表明，所谓的高档消费只是部分人或者某个阶层的特有现象，与普通百姓无关。更确切地说，这是一种未富先奢的典型表现。
有意思的是，前几天美国《时代》周刊将中国工人作为一个群体，当选为年度人物亚军，给出的评价是“中国工人通过‘中国制造’引领了世界经济的复苏，一定程度上阻止了经济的再衰退”。如果说中国富裕阶层的“中国消费”拉动了世界奢侈品消费市场，那么中国工人则以勤劳、坚韧的品格和默默无闻的奉献挺起了中国经济乃至世界经济的脊梁。同样是对经济的拉动，但两者之间却有着本质的区别。从长远来看，过度的奢侈消费只会导致危机，美国的消费模式已为此作出了印证，更何况我们还只是未富先奢，其危害性显然更大。
不是说富人没有高档消费的权利，他们有自己的消费方式和生活态度，但这种奢华之风不但会进一步深化贫富差距，而且还会引发示范效应，加剧权力寻租式的“官腐”，以及未富先奢的“败家”。在富裕阶层的引领下，一些白领、小老板开始追逐奢侈品消费，继而变成“排浪式”的消费浪潮，这对社会财富的积累有百害而无一益。而更可怕的是，倘若政府也逐渐沾染上未富先奢的不良习气，动不动就修建豪华办公大楼，公款吃喝全挑贵的，出国考察专选好的，既背离现代政府的本义，也是对纳税人的极大伤害。
富起来的一部分人该如何花钱，背后涉及他们在社会中的角色定位问题。从社会学而言，一个人、一个阶层富了，相应的其个人、阶层的角色也就应该有所转变，他们不仅是社会财富的获得者，更应成为社会财富的看守者。这个看守者一方面要让手中的财富起到最大的社会作用，另一方面也要让更多的人来分享财富。这也正是公众期待富人多做慈善事业、回报社会的原因所在。
中国成为奢侈品消费大国不足喜，相反，未富先奢倒是为我们敲响了一记警钟。在富人出手豪绰、享受奢华之际，有必要正视当下的财富分配不公现状。城乡收入差距日益扩大化，普通百姓“干得多，挣得少”，拷问着收入分配机制与社会机会均等的更深层次问题。因而，现在我们不具备未富先奢的底气，未来我们也不应做炫耀财富的奢华大国。(李龙)
