11月6日，美国总统奥巴马和共和党总统候选人罗姆尼将迎来投票日“终极大考”。 综观过去10个月的激烈备战，两位候选使出浑身解数拉票，在电视辩论中唇枪舌剑，更需要接受美国外交安全、飓风“桑迪”袭击等现实考验。他们的应对与表现，不仅牵动选情起伏，也将在一定程度上影响选民的最终抉择。
各州票箱考验： 慷慨“烧钱”选民不领情
分析指出，今年的美国大选与2008年最显著的区别，就是选情胶着，两位候选人支持率近几个月来难分伯仲，罕有明显“占上风”的时刻。由此，分别身为民主党和共和党总统候选人，奥巴马与罗姆尼不仅需要稳固两党各自的传统票仓，还必须围绕九个选民意向难定的“摇摆州”展开争夺。
目前，奥巴马在艾奥瓦、威斯康星和新罕布什尔这三个“摇摆州”的支持率领先于罗姆尼。如投票日罗姆尼不能赢得上述三州的选举人票，他就必须在一级战区俄亥俄州领先，才有机会问鼎白宫。但根据10月底的民调，奥巴马在俄亥俄州以50%比45%领先罗姆尼5个百分点。此外，奥巴马竞选团队公布的日程显示，11月3日至5日，奥巴马将持续造访俄亥俄州。这将是他最终阶段的拉票行程，力求在投票前最后一博拿下关键州。这无疑给罗姆尼带来一定的压力，甚至让他的竞选团队改变策略，在原本被视为民主党票仓的宾夕法尼亚州、密歇根州和明尼苏达州，加大广告投入。
与四年前一样，奥巴马三大重要选民票仓仍是女性、年轻人、拉美裔；而对罗姆尼来说，男性、白人、婴儿潮一代是其主要支持群体。面对投票箱的现实考验，数月来，两位候选人及其竞选团队挖空心思拉拢选民，大把砸钱抹黑对方。
根据测算，今年美国总统和国会选举的总花费目前已攀升至近60亿美元，其中两名候选人加起来花费20亿美元，与前届选举相比再创新高。有分析称，在某种程度上，美国总统大选就是一场比拼金钱的游戏。但是，如此“慷慨烧钱”，选民是否领情？一项民调显示，75%的美国民众认为候选人为竞选投入的钱太多，76%的人认为政治捐款让富人对政府决策拥有很大的影响力。毕竟，经济就业形势与民众利益，才是选民关心所在。
外交安全考验：驻利大使遇袭死亡引发攻讦战
外交政策是罗姆尼一贯的软肋，他除缺乏实际经验外，也因一味强硬而失言，屡遭外界诟病。反观奥巴马，决定让美国退出伊拉克战争、坐镇指挥击毙基地组织头目本·拉登，都为他的“成绩单”增添了一抹亮色。但今年9月11日美国驻利比亚班加西领事馆遭袭、美国大使死亡一事，使罗姆尼抓住了奥巴马的“马脚”，也让共和党趁势展开攻讦。
罗姆尼猛批奥巴马中东政策失败，认为奥巴马的“软弱”无益于维护国家利益，而自己才是捍卫美国价值观的“斗士”。
其间消息称，美国国务院的高级官员事先收到关于加强班加西领事馆安保措施的申请，但没有批准。美国副总统拜登10月11日与共和党副总统候选人瑞安举行辩论时就此表示，奥巴马和自己对以上申请并不知情。罗姆尼阵营和共和党随即指责白宫方面推卸责任。
为紧急“灭火”，美国国务卿希拉里·克林顿10月15日宣布就此事承担责任。希拉里坚称，奥巴马和拜登与班加西领馆的安保决策没有关联。分析认为，希拉里在总统候选人第二场辩论前揽责，意在撇清白宫的主要责任，有助于奥巴马回击罗姆尼的发难。
奥巴马也确实在辩论中回应罗姆尼称，美国在打击“基地”组织方面已收到成效，并将保证美国安全。领馆遭袭事件发生后，美国也调派美军特种作战部队进驻北非，围剿“基地”组织及其分支。他还指责罗姆尼行事鲁莽，似乎喜欢“先开枪再瞄准”。
2001年“9·11”恐怖袭击发生后，美国总统竞选人的外交政策日益受到重视，反恐、国家安全等议题成为很多“中间派”选民投票时的考虑因素。目前来看，奥巴马在这一方面略微领先。
[ 责任编辑：吴怡 ]
