5月23日至24日进行投票的埃及总统大选，至今也未产生权威性结果。埃及私营的阿尔-纳哈尔电视台报道称，埃及选举委员会秘书长巴加托表示，鉴于必须受理一些对选举违规行为的申诉，选举委员会将进行某些“必要的调整”，这将对大选投票结果产生一定影响。据报道，第一轮投票中列第三位的左翼候选人萨巴希26日提交的申诉已被受理。
不管据称最迟于5月29日公布的“调整后结果”会是怎样，7月1日前埃及恐不可避免地进行第二轮决选，而这场决选将最可能在穆斯林兄弟会所属自由与正义党候选人穆尔西，和前看守政府总理沙菲克间展开。
应该承认，此次选举的结果，出乎许多国际观察家的意料，或毋宁说出乎他们的愿望：兄弟会的温和形象代言人穆尔西脱颖而出不足为奇，但将与之对决的并非被欧美广泛看好的温和自由派领袖、前阿盟秘书长穆萨，或者曾是兄弟会骨干、后自立门户的福图赫，而是带着“穆巴拉克分子”污点、曾差点被取消选举资格的沙菲克，就颇有些“黑马”色彩。
非正式统计数据显示，穆尔西和沙菲克的首轮得票率分别为25%和24%，十分接近，这就更让人大跌眼镜了。值得一提的是，上述非正式统计数据系兄弟会所提供。
穆尔西的出线再次证明了兄弟会强大的组织力，毕竟不是每个政党都有能力在最后关头换马的情况下，同样取得“杆位”；但不足三成的得票率表明，兄弟会“温和原教旨主义”竞选思路固然在国会层面顺风顺水，但在只有一个胜利者的总统选举中未必讨巧：“原教旨”三字仍足以让惧怕“大伊斯兰主义”者退避三舍，而“温和”二字又会得罪不少正统原教旨支持者。
而“非原教旨出线者”是带有更多穆巴拉克时代特点的沙菲克，而非更“清新自由”的穆萨，则揭示了一个并非很讨人喜欢的现实：那些不喜欢原教旨主义、仍希望埃及是个世俗国家的选民，优先选择的是“稳定”，而非“自由”，尽管穆萨是自由派中最温和、最务实的一个，且同样具备丰富行政经验和交际手腕，但科普特基督徒、城市中产阶级和世俗主义者还是觉得“问题候选人”沙菲克更可靠一些。
换言之，即将举行的决选是“信仰或稳定”、而非“信仰或自由主义”的二选一。
