在中美两国建立定期战略与经济对话机制后，中国在承担全球责任方面被赋予了更多的期待，中美两国的国际责任问题亦备受关注。
自2009年第一轮中美战略与经济对话举行以来，两国为推动双边关系的深入发展、世界经济的稳定复苏与健康发展、地区热点问题的妥善解决作出了重要贡献，在应对气候变化、大规模杀伤性武器扩散、重大自然灾害等挑战方面发挥了积极作用。可以说，当今世界面临的所有重大问题的有效解决，都离不开中美两国的积极参与，并且这也是中美两国必须共同肩负的义不容辞的责任。
但是，共同责任并不意味着责任相等，在责任划分上应坚持“共同而有区别”的原则。也就是说，一方面，国际社会中的每个成员不论大小、强弱都必须承担为解决全球问题做出力所能及贡献的责任；但另一方面，每个成员根据自身能力、特点以及通行的国际法原则允许所承担责任的范围、大小、方式和时限等方面存在差异。“共同而有区别”的原则不是推卸责任的原则，而是为了各国更加公平、有效率地承担责任和解决问题。从根本上讲，它所展现的是平衡权利与责任、兼顾公平与效率的理念。
公正、公平地分配国际责任不能脱离权利。“权责相适应”是一项公认的国际法原则。在现行的国际政治与经济体系中，各种全球治理规则和机制都是在发达经济体的主导下建立的，以美国为代表的既得利益国家集团是最主要的受益者，而广大新兴和发展中经济体却无法享受公平待遇，难以发挥与自身实力相符的影响力。尽管2010年中国已成为全球第二大经济体，但中国在国际上的话语权和发言权却与美国等发达经济体相差甚远。以国际货币基金组织（IMF）为例，截至2012年4月底，中国在IMF的投票权仅为美国的22．7％，欧盟的12．3％以及日本的61．1％。在此情况下，如果让中美两国的责任简单地对等划一，不仅对于中国来说不公平、不合理，同时也将违背公认的国际法准则，从而成为新的不平等、不稳定的根源。
