据美国《防务新闻》周刊网站3月21日报道，美军网络司令部开始将其直接掌管的进攻性网络战武器，下放分配到各大战区司令部使用。
网络司令部司令基思·亚历山大在向国会提交的一份工作报告中称：“我们的目标是确保需要完成任务的指挥官拥有全套网络支援手段可供选择，并且理解这些选择将为他带来什么效果。”
这表明美军的进攻性网络战武器经过多年的研制和发展，已经达到实用化和实战化的程度，今后必将会越来越多地应用于实战。这也意味着未来其敌对国家军队的战场网络，要时刻警惕可能面临的“破网之灾”。
战场网络是作战体系的“中枢神经”
随着信息技术在军事领域的广泛应用，火炮、坦克、军舰、飞机等传统作战平台，在侦察预警网、指挥控制网、战场通信网、综合保障网等战场网络的聚合和联结下，形成一个有机的作战体系，并涌现出新的作战功能，其整体作战效能远远大于作战体系内各作战平台的效能之和，战斗力由此得到质的跃升。
近几场局部战争表明，未来战争将不再是作战平台之间的对抗，而是作战体系之间的对抗。
科索沃战争期间，南联盟空军副司令亲自驾驶米格-29战机升空作战，但刚起飞后不久就被美军F-16战机击落。从单个平台的作战性能上讲，米格-29战机并不亚于F-16战机，但F-16战机的背后是美军以C4ISR为核心的战场网络支撑起来的完整作战体系，这是南联盟米格-29战机望尘莫及的，即使再先进的作战平台，与整个作战体系进行对抗，也只能是蚍蜉撼树、螳臂挡车。
由于战场网络在作战体系中起着关键性的支撑作用，其一旦遭到破坏而陷入瘫痪，也就意味着整个作战体系的崩溃。
因此，在作战过程中，想方设法破坏对方的战场网络，挑断敌方作战体系的“中枢神经”，就能起到“四两拨千斤”的作用。
可以预见，未来战争中交战双方围绕战场网络进行的破坏与反破坏将异常紧张激烈。
不同于互联网的战场网络
战场网络虽然与互联网在技术上有诸多相通共用之处，但作为军事用途的特殊网络，绝不像互联网那样“弱不禁风”。战场网络与互联网相比，在安全性方面，采取了一系列防护措施。
战场网络通常与外部网络实现完全的物理隔离。对普通黑客而言，企图从互联网寻找突破口入侵战场网络只是徒劳。
互联网上威力无比的大规模分布式拒绝服务攻击手段，在对战场网络的攻击中毫无用武之地，因为互联网上的“僵尸网络”形成的攻击流量根本无法进入战场网络，也没有哪个黑客能够将成千上万的军用计算机变成可随意操控的“肉鸡”，去攻击战场网络中的核心服务器、路由器等关键网络目标。
战场网络大量使用专用计算机、自主操作系统和特殊的网络协议，这种网络与由Intel中央处理器、Windows系列操作系统和TCP/IP网络通信协议架构起来的互联网有着天壤之别。专门针对互联网设计开发的病毒、木马等攻击工具和黑客攻击手段对战场网络可能完全失效。
战场网络的网络协议、拓扑结构、操作系统、应用软件，以及其中可能存在的漏洞和薄弱环节，均属于高度机密，敌方一般很难掌握。
战场网络尤其是战术互联网，通常为自组织网络，其拓扑结构并不是采用安全性、抗毁性较差的星形结构，而是一种无中心的特殊拓扑结构。
