美国的对外军事行动向来是“马不停蹄”。这边利比亚战事的硝烟还未散尽，那边美军又在境外开始了新一轮的军事行动。10月14日，美国总统奥巴马宣布将向非洲的乌干达派遣100名军事人员，用以协助其与中非共和国、刚果民主共和国、南苏丹四国政府打击极端组织“圣灵抵抗军”。同时，奥巴马也表示，美军不会直接参与战斗，“只有在自卫时”才会动武。这是自1993年美军折戟非洲之角索马里后，首次派军队进驻非洲。
面对不断缩减的国防开支和难以承受的伤亡代价，美国对外军事行动不得不“有限接触”
冷战结束后，美国的对外军事行动一般采取三种模式。一是派遣军队打击敌国部队，但不占领敌国领土。如海湾战争、科索沃战争。二是不仅派遣军队打击敌国部队，还派遣地面部队长期占领敌国领土。如阿富汗战争、伊拉克战争。依靠这种模式，尽管美国打击了对手，推翻了对方政权，但同时自身也付出了高昂的战争费用和人员伤亡。
而第三种模式颇有深意，即只派遣军队帮助敌国反政府武装推翻现政权，不占领敌国领土，利比亚战争就属于这种模式。依靠这种“有限接触”，美国不但成功避免了派遣地面部队所需付出的惨重代价，而且在大规模削减国防开支的背景下，战争花费只有10多亿美元。在整个过程中，美国通过鼓励盟国发挥所谓的领导作用，也达到了夺取自身实质性利益的目的。
同样，在这次针对“圣灵抵抗军”的军事行动中，奥巴马一再强调，美军仅为相关国家的军队充当顾问，提供情报和训练帮助，只有在需要自卫时才会与“圣灵抵抗军”直接交锋。可见，美国这回在非洲的军事行动也显示出不愿直接参战的“有限接触”意味。
当前，美国的经济形势依旧严峻，五角大楼不得不大幅压缩军费开支，美军的大规模军事行动也不可避免地有所收敛。加之美国在非洲军事存在的根基并不牢固，独立展开军事行动也是困难重重。只是由于受到能源等战略利益的诱惑，美国又不可能完全放弃在非洲的军事存在，因此“有限接触”战略就成了美军最好的、甚至是唯一的选择。
面对民众高涨的厌战情绪和政界诸多的反对声音，美国对外军事行动不能不“有限接触”
从利比亚战争开始，美国人似乎变得更加“聪明”了。开始以“退居二线，幕后主导”的新方式发挥军事领导作用。这其中，除了怕增加战争费用、增大伤亡外，国内民众高涨的厌战情绪和政界诸多的反对声音，也是美国对外军事行动青睐“有限接触”的重要原因。
特别是经过阿富汗和伊拉克两场战争，美国民众对于出兵海外异常敏感。尽管本次派出的军事人员只有100名左右，但仍有不少人对后续行动表示忧虑。美国共和党重要人物、参议员麦凯恩就表示，虽然打击“圣灵抵抗军”是正义的行动，但美国必须“非常小心”，避免过深地卷入冲突。即使奥巴马表示“美军只是参与训练和情报等工作”，麦凯恩也表示了担忧。再加上奥巴马出兵非洲的举动又一次绕开了国会，同利比亚军事行动一样，都是未经国会批准便做出决定，也引起了很多议员的质疑和不满。
前国防部长盖茨今年2月底在西点军校演讲时，曾借用五星上将麦克阿瑟的名言说，“今后如果有国防部长建议总统再次向亚洲、中东或非洲派遣规模庞大的地面部队，那他应该检查一下他的脑子是否正常。”
