5月6日，美国民主党同时在两个州举行总统初选，结果希拉里以52%对48%的不大差距拿下印第安纳州；而奥巴马则以57%对43%的较大优势在北卡罗来纳州取胜；尽管两人各有所得，但总体上看，奥巴马明显占据上风。不过希拉里仍不肯言败退选，因此民主党争夺总统候选人提名的拉锯战还要持续下去。这让担心内耗太甚的民主党人颇感焦虑。

　　印第安纳州和北卡罗来纳州是此前未举行初选的8个州中最大的两个州，因此对两人有着重要意义。对希拉里来讲，如果失去这两个州，将使本已落后的她难有理由再作一搏。对奥巴马来讲，两州皆赢则可让他一锤定音，将希拉里逼退出局；而两州皆输，对他来说可能成为一个不利的拐点，预示着种族因素将可能构成他迈向总统宝座的严重障碍。

　　原本一帆风顺的奥巴马之所以未能将两州一并收入囊中，多要归咎于其牧师所发表的偏激言论。他引为精神导师的怀特于上周在首都华盛顿登台亮相，引发了一场“政治地震”：他指责美国政府蓄意制造艾滋病毒，以期让非洲裔美国人种族灭绝；而美国之所以遭受“9·11”袭击则完全是自食其果，是美国压迫性对外政策的产物。怀特还将美国的反恐战争与恐怖主义行径等量齐观。他的这番言论对奥巴马的选情造成了不小冲击，迫使奥巴马不得不与之割席断义，并紧急灭火。他说，这些言论是“分裂性”和“破坏性”的，“伤害了我，也理所当然地伤害了美国人民。这些话应该受到谴责”。民调表明，多数美国人认为怀特牧师并不能代表奥巴马，而奥巴马对此事的反应也算恰当。但因为这位牧师20年来与奥巴马的密切关系，仍有人认为，奥巴马起码有失察之过，其判断力也一度受到对手质疑。

　　奥巴马的挫折给希拉里提供了借势翻盘的机会。她抓住人们对汽油价格上涨的不满，不失时机地提出暂停征收联邦汽油税，以便减轻人们夏季外出休假的负担。不过，诸多经济学家反对此议，认为这对缓解油价和增加就业机会都是弊多利少。奥巴马更指其为投机之举，对减少人们的开支并无多少补益，是重演老一套的“政治秀”。但普通人看问题有自己的角度，尽管明白希拉里是为了捞取选票，他们仍然会凭切身利益和感受决定弃取。

　　与希拉里此前胜选的俄亥俄州和宾夕法尼亚州相似，印第安纳州从事制造业的蓝领工人比例较大，他们最关心的是经济状况和失业问题；那里的黑人人口也相对较少，大约不到9%。因此，希拉里在此获胜并不出乎人们的意料。她在印第安纳州和北卡罗来纳州都赢得了60%的白人选票。

　　奥巴马在北卡罗来纳州独占鳌头也在情理之中。一是那里是美国大学云集之地，受高等教育的人口众多；二是该地邻近奥巴马获胜的南卡罗来纳州，黑人人口占该州总人口的近22%；前往投票的黑人选民更是占到了投票选民的近1/3。他们都是奥巴马的主要支持群体。因此，奥巴马以大比分领先也就不足为奇了。他在两个州获得了90%的黑人选票。

　　从表面上看，希拉里和奥巴马平分秋色，两人各得一州，但奥巴马实为赢家。首先，这一结果表明，选民并没有将怀特牧师的偏激言论归罪于奥巴马，可说是让奥巴马度过了竞选征途上最为艰难的一关；其次，希拉里获胜的印第安纳州只有72个代表席位，而奥巴马获胜的北卡罗来纳州则有多达115个代表席位。也就是说，5月6日初选后，两人的差距不是缩小了，而是进一步拉大了。希拉里无疑将面临更大的退选压力。从民调来看，在余下的6个州中，两人可能各得3州。因此，如果希拉里仍不肯退出的话，谁能成为民主党总统候选提名人，可能要等到8月底的民主党全国代表大会上，由796位非经选举产生的超级党代表的投票来做最后决定。(李学江)