陈水扁出访中美洲的一场闹剧已经结束。美国方面这一次就陈水扁“过境”问题所作的表态和安排，是明确的，严肃的，得人心的。这是对陈水扁一个时期来所进行的要“以台湾名义加入联合国”，以及其他各种“闹剧外交”活动的一种批评和惩罚，除了极少数“台独”分裂主义者外，各方也都反应良好。

　　陈水扁不顾各方反对，极力搞所谓“以台湾名义加入联合国”的“公投”活动，这一次的中美洲之行自然与此有关。目前虽已受挫，但他仍表示不会善罢甘休。这当然与即将进行的新一届“立委”选举和台湾地区领导人选举有关，但也不完全是这样。此举不完全是为捞选票，也不完全是“假议题”，而是“假中有真”，或“假戏真唱”，并且伺机“弄假成真”。

　　陈水扁之所以敢于如此做，并且肆无忌惮，一而再、再而三地闯“红线”，这就不能不看到其中的美国因素。虽然美国方面已一再表明“不支持台独”，以至“反对台独”，特别是最近的一次美国政府已多次怒斥陈水扁所作所为，但陈水扁并不以为然。认为这不过是表面文章，美国内心并不一定如此。陈和他的同伙，仍像过去一样，对美国抱着某种期待，等待美国事后的“暗中摸头”。

　　应该说，美国的对台政策确实存在“两面性”：一方面要利用台湾，目前主要是利用扁当局，以图牵制中国大陆；一方面又不愿扁当局搞“急独”，以免破坏两岸关系现状。就我个人看，美国前者是主要的，战略性的；而后者则是次要的，策略性的，从而使扁集团有恃无恐。他们私下甚是自信地说：“美国老大哥不会抛弃我们”。又说：只要形势有需要“美国一定会驰援台湾”。

　　值得注意的是，台湾的对美政策也有两面性。既然你美国要利用我们来牵制共产党，我们又为什么不能利用“老美”来抗衡中共搞“台独”呢？于是一方面对美敷衍应付，装出“龟儿子”、“龟孙子”的样子，有时也装模作样地搞点“对抗”；一方面又利用美国的支持和掩护，明里暗里地搞“台独”，明修栈道,暗渡陈仓。他们甚至一心要拖“老美”下水：美国不是已经被拖到河边、或者说已靠近河边了吗？

　　台湾的“两面性”政策，现在终于与美国的“两面性”政策碰撞了。美国急了，怒了，终于不得不由副国卿内格罗蓬特出来说了重话，说陈水扁这是“迈向‘台独’的第一步”，也是“朝向改变台海现状”的一步。最近美国白宫安全会议一个组织的负责人，更明确地警告说：“台湾或者中华民国并非国际社会的一个国家。”估计美国这一重击，形势可能要缓和些，但是问题仍远未解决。

　　人的身上如果是长了“疖子”，就总是要“出头”的。台湾之所以出现今天的问题，与美国的对台战略、长期的两面政策，所给予的估息和纵容是分不开的。美国现今在台湾问题上，说到底最后只能有两个选择：或者是公开支持“台独”；或者是支持两岸通过协商实现和平统一。维持现状只能是暂时的。前者太危险，后果也十分严重；自然是后者最好，是“双赢”、“多赢”，对各方都好。

　　历史是一面镜子。试想美国在过去，一直支持国民党打内战，不知花了多少钱，给了多少武器，最终蒋介石还是被赶到台湾岛。如今美国对台湾，若想扶植民进党，继续反对共产党，牵制中国大陆，这能达到美国有些人所希望达到的目的吗？今日的台湾民进党政权，很像当年大陆时期的国民党政权，还不过八年，就已腐败得不成样子，看来也是扶不起来的“阿斗”。如果美国继续给予输氧打气，难道就不怕完全失去台湾民心吗？“台独”与反“台独”是一种对抗性的矛盾，是没有妥协余地的。台湾问题一天不解决，一些分裂主义者的幻想就一天不会破灭，各种矛盾都会随时激化，这对美国绝无任何好处。

　　过去有人说：“台湾是一艘击不沉的航空母舰。”而近据台湾《联合报》8月22日报道，连美国一位资深记者都嘲笑说：这是“一种陈腐的旧思想”，因为“这条航空母舰，虽然炸不沉，但也开不走”啊。既然搬不动、开不走，如要一心保护它又会付出多大代价呢！值得吗？

　　笔者个人认为，美国应主动采取措施，尽快调整政策，争取在台湾问题上早日“解套”。早解套比晚解套好，主动比被动好。而况今日的台湾，已被少数“台独”分子所操控，发展前景堪虞。其对美国，也将会越来越成为“包袱”，而不可能再是什么“资产”。中美两国人民有着长远的传统友谊和感情，中美两国政府亦互有需要，合作的前景广阔得很，完全没有必要为了一个台湾相互伤害感情和合作关系。(李家泉)