追探“抢孩子谣言”的网络传播

　　鲁迅先生说：谣言是“杀人不见血的武器”，它“一面害人，一面也害己，弄得彼此懵懵懂懂”，“抢孩子”这类谣言就是如此，病毒式扩散弄得人心惶惶，一些人宁信其有不信其无，一些孩子恶作剧说谎欺骗大人，社会心理恐惧之下警民都不得安宁。这些年来，网络谣言屡禁不绝已成为公害，伴随Web3.0的发展，谣言的自媒体特征不断增强，过去，网络谣言特点是即时性、注重现场感、身份感、貌似专业发布。现在的谣言，一是扩散随时随地；二是兼具社区人际广播特点；三是文频并貌吸引力强；四是参与层次多，网民围观“给力”。显示出社交化、移动化、私密化的新特点。

　　从动机上看，“抢孩子”这类谣言的造谣、传谣大致可以划分为这样几类:一类是为达到一定目的故意造谣。如“抹黑”和制造心理动荡，“唯恐天下不乱”。第二类是扭曲发泄不满情绪的。有的人通过微博微信表述个人的不幸经历或者是发泄怨怒，造谣者往往以弱势群体、受害者自居，带有抗议色彩。第三类是利用了人们的心理弱点，寻求刺激、“博眼球”。第四类是出于轻信与盲从的传谣。谣言传播有一个“基础公式”：R谣言传播=I(重要性)×A(模糊性)。一方面信息模糊，一方面流言四起，无意识感导致无所适从，惶惶不安之下，有人出于情感上的关切再传播，对谣言就起到了推波助澜的作用。因此说，谣言传播往往有一定社会目标，也有个体的心理依据。

　　谣言的风行，也暴露出社会管理、教育和公民素养方面的一些疏失。比如，山东菏泽市有8人因散布谣言被行政拘留。有些人直到被绳之以法，才对网络社会的法律底线有所认识。有些社交网络、媒体不能很好地把控谣言入口渠道，或者原本就掺杂了商业利益和对网民点击率的利用，被“标题党”意识扭曲了新闻价值观，或以谣言内容为噱头提高访问量。而在用户层面，有些人是对网络良莠杂芜的信息环境缺乏认知，尤其是对看似关乎切身利益的危险就更无力辨析和应对，每每给谣言的滋生留下了可乘之机。

　　一般来说，网络上的谣言总是从一点、一个网络社群流向更多的点、更多的社群，而每一次传播都是一次解释和重构的过程。有的谣言完全是虚构，有的夹杂一点真的东西，有的是过去辟过摇改头换面再起波澜，但不管以什么状态呈现，谣言一旦风行起来，往往使人不知其可、人人自危，对社会诚信生态环境的破坏性很大。