近日，全国政协委员、社会学研究所原所长景天魁提出《关于激励啃老族自立自强的提案》，鼓励他们自强不息——针对初高中毕业生，特别是大学毕业生开展积极的职业培训和就业督导，大力促进就业和创业。而对于屡次拒绝就业建议，长期赋闲在家的年轻人，他则建议，“取消其享受各种社会福利的资格，以起到鞭策作用”。(3月12日《广州日报》)但景先生这一提案，却广受争议……
要激励“啃老族”自立，更要从制度上 “扶一把”
“啃老族”从一种“家庭现象”演化成“社会问题”的证据是，调查显示，中国有65%以上的家庭存在“老养小”现象，30%左右的青年基本靠父母供养。这一下子颠覆了我们的传统印象，让“养儿防老”摇身一变成了“养儿啃老”！如果不加以重视，“啃老族”就不仅仅意味着青年人不能有效融入社会和人力资源的浪费，而且可能对教育、就业和养老保障等产生冲击。在这个意义上，激励“啃老族”自立自强有着正当性，对社会有着重要启示。
但问题的关键是，“啃老族”的出现和蔓延，既然是一个社会问题，就意味着无论其表面影响还是深层隐忧，都不仅仅与个体相关，而是与整个社会相关的课题。因此，仅仅激励“啃老族”能成为解决问题的灵丹妙药吗？抑或正在形成新的遮蔽？
此前，江苏曾规定“有独立生活能力的成年子女要求老年人经济资助的，老年人有权拒绝”，就引发了极大争议，焦点就在于“啃老族”的形成是多种因素共同作用的结果，如严峻的就业形势、高涨的生活成本、教育内容的缺陷、家庭对子女的溺爱以及个体过于依赖父母、存在较高的就业期望等。在这些复杂的因素面前，单一地激励“啃老族”，恐有以偏盖全的嫌疑。
