邢台市公安局桥东分局的微博上爆出一条惊人消息：自称拥有曹操墓造假十多项铁证而一夜之间蹿红网络的“闫沛东”，真实姓名为胡泽军，其实是一名网上逃犯。2005年，他因冒充记者骗人钱财而被邢台警方列为网上逃犯，目前仍在对其进行追捕，并悬赏500元征集破案线索。
众人惊呼：太有戏剧性了，这条新闻绝对超乎任何人的想象！一个曾经准备“死在打假阵地上”的打假斗士、一个当时言之铮铮的“资深三国史学家”瞬间竟变成了逃犯！真是“叫人如何不感叹”啊……不过，在震惊之余，这则爆炸性新闻将又一个真真切切的问题摆在了我们面前——
支持
逃犯归逃犯学术归学术
《论语·卫灵公》有言：“君子不以言举人，不以人废言。”大意是，君子不因为人家一句话（说得好）便提拔或重用他，不因为他是坏人而鄙弃或否定他的言论或观点。这就是说，一个人即便是犯罪嫌疑人，也跟他的职业、专业不太相干，不能影响他对某一学术科研领域的探究或质疑。我们起码应该做到“就事论事”，即逃犯归逃犯，学术归学术。该法律部门追究的，就由法律部门追究；该学术界考量的，就归学术界考量。这应该是法治社会的底线。所以，闫沛东的身份问题，闫沛东的逃犯问题，丝毫不能遮蔽他对于曹操墓的学术质疑。闫沛东即便伏法，我们也不该轻易剥夺他对曹操墓的质疑，他的观点，应该得到学术界足够的重视。
如果因为闫沛东是逃犯，而只抓其一不顾其他，那么我们的社会就丧失了对学术的起码尊重和敬畏。如果把闫沛东拘禁，从此便无对曹操墓质疑的声音，那么这是对曹操墓鉴定工作的极端不负责任。这于考古工作本身而言，是一大耻辱。并且，如果拘禁起闫沛东就是为了消除学术异见，那么，我们只能断言，这个追捕行动很可疑，极可能是被利益驱使或玩弄。
质疑
公众看的仍是谜中谜
看到新闻后，我彻底无语了，套用一句不太流行的话“不看不知道，世界真奇妙”。就在不久前，闫沛东还是中国三国文化研究中心顾问、著名学者、从事三国文化学术研究及魏晋南北朝考古21年的专家，“倒曹派”的绝对主力，一觉醒来，温文尔雅的学者变成了令人不齿的骗子、网上通缉的逃犯！这绝对是一个重磅炸弹，爆炸新闻，任你联想再丰富，再有发散性思维，也不会想到这个因质疑曹操墓一夜成名，坐在台上娓娓而谈的专家竟然是一名通缉犯。相信此消息一出，定是有人欢喜有人愁。
一直坚信2009年底在河南安阳西高穴村发现的那座大墓，就是曹操本人陵墓的“挺曹派”肯定长长松了一口气。那个闫沛东不是一直质疑曹操墓的真伪嘛，一会儿说这儿有疑点，那儿有问题，要么就是手握“杀手锏”，掌握“铁证”的，搞得人心惶惶。现在听见了，看见了吗？骗子、逃犯！这样的人说的话能信吗？
而那些和闫沛东一样，一直对安阳曹操墓充满质疑的“倒曹派”，这下则失去了一员干将，虽然在听到闫沛东是逃犯的消息后，另一名“倒曹派”主力学者倪方六在接受媒体采访时表示，刑事犯罪无关学术，闫沛东虽是网上逃犯，但他有质疑的权利。但是谁都能看出，闫沛东由“专家”变逃犯，对“倒曹派”来说绝对是一个打击。
邢台警方的悬赏通缉令发出后，神秘的“闫沛东”愈发神秘，也重新掀起了公众对安阳曹操墓真伪的关注。不管官方如何定性，在学术界，在民间，关于安阳西高穴村那座大墓，到底是不是一代枭雄曹操的真正埋骨处一直存在争议。
现在，通过“闫沛东”事件，不管是“挺曹派”，还是“倒曹派”更应该拿出具有说服力的“铁证”，来证明自己的观点，早日解开这个千古之谜，还事实以真相。而不是像现在这样，整天打口水仗，让一个逃犯变成了专家，让公众只能大眼瞪小眼看那“谜中谜”。
