近日，浙江省宁波市江北区法院审理了一起复杂的继承案件。因为20万元的拆迁款，八旬老太将自己的子女、外甥子女共25人告上了法庭。
原告李老太与被告王某等六兄弟姐妹系母子关系，与其他19个被告系舅甥关系。原告在1951年10月与其丈夫、公公、丈夫的三姐、大女儿五人共同登记了位于江北区白沙路的房屋。当时，李阿太的婆婆已故，留有四个女儿一个儿子，该五人均亡故，该五个子女的配偶李阿太自己还在世外其他的也都已死亡。大姐留下7个子女，二姐留下6个子女，三姐留下3个子女，四姐留下3个子女，李阿太和其装负(即五弟)留下6个子女。现位于白沙路的上述房产面临拆迁，涉及拆迁款项的领取问题。李老太遂诉继承其公公和丈夫对白沙路房屋享有的拆迁赔偿款份额，请25个被告向其给付一半拆迁补偿款。
对涉案房屋，因被列入政府拆迁范围在2010年被拆除。对涉案房屋的拆迁补偿款项，权利人尚未领取。涉案房屋的拆迁补偿款项包括房屋补偿、装修费用、提前搬迁奖励费、临时安置补助费和水电设施费。另查明，涉案房屋在被拆除前一直由李阿太居住。
江北法院经审理后认为，涉案房屋登记在原告李阿太及其丈夫、公公、丈夫的三姐、大女儿五人名下，根据《中华人民共和国物权法》第八条的规定，涉案房屋应属于该五人共有。然并无证据表明该五人在涉案房产中的权属份额比例，根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见(试行)》第九十条的规定，该五人应各享有涉案房产五分之一的权属份额。该五人中，因李阿太的公公、丈夫和三姐均已去世，而双方当事人均未放弃继承，故对涉案房产的分割应在共有份额分割的基础上再进行继承分割。
