在以往的案例中，关于这一点也形成了很大争议。在外地，曾有一司机撞伤交警的母亲后逃逸。法院最后认定，老人的直接死因是伤势过重，是否及时抢救并未起到决定性作用，因此只判定了逃逸，否定了“肇事逃逸致人死亡。”
很多网友对此“因果论”发出质疑。“是否是因抢救不及时而死亡，是非常专业的医学问题，连医生都很难认定，过于考量法官的‘自由裁量权’。”
如果陈家最终也不能被认定为“肇事逃逸致人死亡”，那么根据《刑法》规定，发生重大事故致人死亡，且有致2人以上死亡的恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。虽然以上两项内容，陈家全部符合，但也只能处以最高七年有期徒刑。
要闻 | 时政 | 本网快讯 | 两岸 | 国际 | 港澳侨 | 热点新闻 | 大陆纵览 | 社会 | 财经 | 教育 | 军事 | 科技 | 传媒 | 奇闻趣事 | 新闻发布会 | 新闻人物
