中国台湾网1月7日消息 台湾多所大学教授涉嫌以不实发票浮报、核销，诈领公款案，引发台湾各界关注，自台当局“教育部长”以下，求情者不在少数。不过，侦办案件的彰化检方表示，学术界认为依贪污罪起诉太沉重，不过，被起诉的教授有部分疑似收取厂商退佣，却都说不清钱的用途也无开具的单据，因此才会依法起诉。
据台湾《联合报》报道，检方这次起诉12名教授、3名研究员、2名助理，其余是厂商及业务员。被诉的2名助理，都是“正职的行政助理”而非兼职的研究生，他们在教授与厂商接触后，被指示配合厂商拿不实发票核销，并经手厂商退佣。
检方指出，被起诉的12名教授，向厂商采购研究设备时，不管是议价或招标，通常都有折价空间，但厂商希望维持价格行情以提高获利，不愿公开降低售价。
双方密谈后，厂商同意按教授要求浮报的金额灌水，提高“建议售价”后进行议价。私下约定“实际售价”。厂商以浮报的建议售价得标后，再把折价的差额，列入厂商内帐名为“预放款”，供教授私人取用，形同教授个人寄挂厂商处的“小金库”，部分则是直接拿走差额。
检方表示，去年5月展开侦查行动前，检方就召开项目会议讨论，确立“不要殃及无辜”的办案原则，不要让单纯协助教授从事项目研究计划的研究生助理被牵连进本案。在这一原则之下，检方在侦办过程中，发现有20多名研究生助理只是单纯跟着教授作研究，用不实单据协助教授报销，本人未获任何不法利益，全部网开一面。
但教授如何运用“预放款”，根本拿不出任何单据，检方强调，检方实在找不出“从宽”的理由，只能依法起诉。
检方举例，某助理教授因教学实验需要，采购一套教学软件，明知实际价格只有新台币2万元，却要求厂商开立5.8万元台币的发票请款，浮报的款项成为这名副教授的“预放款”，助理教授说不清流向，能不依法处理吗？
检察官说，学界呼吁“买A报B”能从宽处理，但关键出在“浮报及预放款”，而非单纯拿不实发票请款，还有学者请厂商开立3张各新台币5万多元的采购不同药水发票请款，事后却拿出以前购买的旧药水让不知情的行政人员验收，很明显是中饱私囊。（中国台湾网 李帅）
[ 责任编辑：李帅 ]
