中国台湾网12月17日消息 据台湾《联合晚报》报道，弊案缠身的陈水扁日前获台北地方法院无保开释，引起外界诸多争议。台特侦组昨天傍晚提出抗告，请求台“高等法院”针对是否羁押陈水扁自为裁定。据悉，台北地方法院今天上午已将检方的抗告书送请台“高等法院”审理。
报道称，台特侦组12日依贪污、洗钱等罪起诉陈水扁等人后，案件移审台北地方法院，并向法院声请继续羁押陈水扁，但台北地方法院审理后当庭释放陈水扁。特侦组开会研商后，决定必须提起抗告，并于昨天下午向台湾“高等法院”提起抗告。
台特侦组抗告书用语强烈，指陈水扁积极胁制、要求证人伪证，抗告理由除指陈水扁有勾串共犯、证人的前例及可能性外，并强调卸任“总统”并非不会逃亡，认为只要涉有重罪即有逃亡之虞。
台北地方法院地原裁定引述观点认为，在重大犯罪有急迫时，当有逃亡或使“调查工作难以进行”之虞的羁押理由成立时，方得施行羁押。对此，特侦组抗告书指出，原裁定仅撷取其中的“有逃亡之虞”部分加以诠释，对“使调查工作难以进行”部分，只以“依目前卷证所示，被告亦无行为使本院调查工作难于进行之事由”轻轻一语带过，断章取义，偏重一端，难认妥适。
台特侦组抗告书中另指原裁定轻重失衡，表示“刑事诉讼法”设有羁押制度的理由，目的在于兼顾人权保障及发现真实、实现正义，如果仅以被告人权的保障为最重要之目标，则“刑事诉讼法”根本不必存在羁押制度。（章潘）
[ 责任编辑：张攀 ]
