推荐标签:两会领导人商谈 | 经贸文化论坛 | 直击海峡论坛 | 建党91周年
您的位置:中国台湾网  >   新闻中心  >   本网快讯  >   正文

台检方列4理由上诉马英九特别费案 法界批自我矮化

2008年01月10日 08:41 来源: 字号:       转发 打印

  中国台湾网1月10日消息 台“高检署”不服马英九特别费案二审无罪判决,认为有四项适用“法则”不当,昨天上诉台“最高法院”。台“高检署”并声称,上诉目的是让台“最高法院”以终审法院的地位,对特别费争议做出统一见解。

  据台湾《联合报》报道,台“高检署”昨天上午11时决定上诉,11时30分已将上诉书送交台“高等法院”,转送台“最高法院”。对于检方以四大理由提出上诉,台“高等法院”合议庭表示尊重。


  台“最高法院”则指出,收到上诉书之后,因属于重大社会瞩目案件,依规定会优先分案审理;至于会不会在“大选”前宣判,要看收案的合议庭态度。

  另据报道,台检方对马英九特别费案提起上诉,还强调希望让台“最高法院”统一见解,有岛内法官批评这根本就是推责任;也有检察官说简直是自我矮化,已失检察体系的主体性。

  有法官质疑,特别费性质的认定如果真有争议,“法令”规定不明确,依法利益应归被告,检方当初怎么会起诉?起诉一再被判无罪后,为何还提上诉?另有法官说,过去从没听过检方内部意见不一致,要靠台“最高法院”来统一见解,提供检方办案参考。

  也有检察官认为,“天底下没有检察官上诉的目的,是要最高法院再为地院(地方法院)、高院背书”。

  另一位检察官认为,台“最高法院”一个庭表示意见后,检察官就完全接受、臣服,岂不代表检察官原来的坚持及“法律”确信都是假的?(周先)

  附:台“高检署”上诉书列举四项上诉理由:

  一、证据能力问题,“高院”判决认为台当局“行政院主计处”、“法务部”对于特别费属于薪资实质补贴的法律见解,“高检”认为法律见解属于“传闻证据”,没有证据能力。

  二、“定额统筹概算型费用”是“高院”判决书中自创的看法,特别费领据列报就属于定额统筹概算型费用。“高检”质疑,现行预算、审计、主计、会计“法规”都没有这个概念,也没有“法源”依据,判决依据为何?

  三、“高院”判决指“领据特别费”的核销程序多年来已形成行政惯例,并产生“行政习惯法”的效力。“高检”反驳,特别费到底是薪资实质补贴或一定要因公支用,争议不断,并未形成行政惯例。

 

  四、“高院”判决认为“领据特别费”是薪资实质补贴,用领据请领后即视为因公支出,但又非个人所得;或称已丧失公款性质,而属于具领“首长”所有;或属于“首长”个人所有,应做为公务上之交际应酬犒赏使用。“高检”认为明显地前后论述不一,互相矛盾。

:
    关于我们 | 本网动态 | 转载申请 | 投稿邮箱 | 联系我们 | 版权申明 | 法律顾问
    京ICP证130248号 京公网安备110102003391
    网络传播视听节目许可证0107219号
    中国台湾网版权所有