博鳌亚洲论坛亚洲竞争力报告：排名没有出现大的变化

　　2017 年3月23日，《博鳌亚洲论坛亚洲竞争力2017年度报告》(以下简称为《报告》)在博鳌亚洲论坛2017年年会期间发布。

　　中国国际经济交流中心信息部部长王军表示，过去一年，尽管世界政治经济出现较大起伏变化，但亚洲主要经济体的竞争力并未受到较大影响。与2015年度相比，亚洲主要经济体2016年度综合竞争力排名仍维持相对稳定位置，多数经济体综合竞争力排名没有出现大的变化。

　　2016 年度竞争力评估对象:包括澳大利亚和新西兰在内37个亚太经济体。有16个经济体因规模较小或者历史数据难以获得，暂时没有包含在现有评价体系中。

　　1. 第一梯队:亚洲“四小龙”位居前列

　　作为亚洲经济辉煌的代表，2016年度亚洲新兴工业化经济体(即“亚洲四小龙”)综合竞争力仍位居前列，新加坡、中国香港、韩国、中国台湾继续稳居前4位。“亚洲四小龙”综合得分较2015年度均有 所增加，其中新加坡得分 64.4 列第一位，中国台湾 61.5 居第四位。总体上看，“亚洲四小龙”在影响综合得分的各项驱动因素上仍具有相当的优势。

　　2. 第二梯队:传统发达经济体紧随其后

　　传统发达经济体包括日本、以色列、澳大利亚和新西兰等，其综合竞争力排名紧跟在“亚洲四小龙”之后，位列37个亚洲经济体的领先地位。澳大利亚、新西兰、以色列、日本在2016年综合竞争力排名继续稳坐第5至第8位，各项经济指标排名总体上也位居前列，展现出传统发达经济体强劲的竞争优势，但普遍经济活力排名相对靠后，低于其他指标的平均排名水平。

　　3. 第三梯队:西亚、中亚资源输出国表现欠佳

　　该地区大部分经济体持续遭受地缘政治和政局动荡的冲击，而依赖资源输出的经济体还面临国际能源价格下跌的影响，综合竞争力欠佳。但从西亚国家整体竞争力和各分项竞争力的表现情况看，西亚国家的基础设施建设发达，得分普遍很高。并且在全球的产油中心区，经济活力也表现突出。但西亚国家的人力资本与创新能力得分均比较低。

　　4. 金砖国家(中国与印度):龙行稳健，象履蹒跚

　　中印两国仍然是全球经济增长最快的国家。印度及中国有望成为亚太及全球经济可持续成长的领导者。中国仍维持较强的竞争力水平，连续第四年在综合排名中位列第9位。印度综合竞争力排名位列第30位，较2015年下降了4位，下降幅度较大;从五个考察维度看， 除整体经济活力排在11名之外，企业得分均没有突出表现，排名在 37个经济体中靠后。

　　5. 东盟经济体:各有强弱，表现不一

　　在东盟新兴经济体中，除了新加坡是传统意义上的发达经济体之外，其余经济体发展各有强弱项，表现不一，整体处于竞争力排名的中游位置，乏善可陈。

　　6. 南亚其他经济体:整体靠后

　　南亚次大陆包含了世界超过五分之一的人口，使它成为了世上人口最多和最密集的地域，同时也是继非洲之后全球最贫穷的地区之一。由于政治及宗教上的分别，当地的政局都不太稳定。竞争力排名整体靠后。

　　亚洲经济体竞争力 2016年度分项指数评估结果及其分析

　　1.商业行政效率指数排名

　　在商业行政效率或营商环境方面，新加坡、中国香港、新西兰、 澳大利亚、格鲁吉亚保持在前 5 位。中国由上年度的第 30 位上升至 第 28 位。

　　2.基础设施状况指数排名

　　巴林、中国香港、新加坡、日本、韩国基础设施综合竞争力维持 在前 5 位。中国排名有所回落，较上年度下降了1 位。

　　3.整体经济活力指数排名

　　从整体经济活跃度和运行健康程度看，中国、中国香港、卡塔尔、 新加坡、阿联酋居前 5 位。中国经济增速虽持续放缓，但在现有体量上维持 6.7%的中高速增长，对世界经济的增长贡献度已达30%，在 所有经济体中名列第一。

　　4.社会发展水平指数排名

　　在社会发展水平方面，日本、澳大利亚、以色列、中国香港、新 西兰等综合竞争力排名位居前 5 位。中国较上年度排名下降 1 位，这 意味着中国在社会领域的改革尚待进一步加强。

　　5.人力资本与创新能力指数排名

　　中国台湾、韩国、新加坡、以色列和新西兰依旧综合竞争力表现 突出，分别位居前 5 位。中国实施创新驱动战略，并在科技研发投入和公共教育投入等方面进行了较大的进步，继续维持第 6 位的位置。

　　中国2016年度综合竞争力连续四年第九，位居前列

　　中国整体经济活力竞争力表现突出，排在首位。中国经济规模总量大，尽管增速放缓，但仍维持中高速增长，对世界经济增长贡献高 达 33.2%。随着中国政府实施的新一轮行政审批权力下放和审批制度 改革，营商环境在持续改善。中国正朝着创新驱动的经济体发展，加大科研领域资金投入，国家财政性教育经费占 GDP 比连续三年超 4%，由此带动国际专利申请量连续 5 年居世界首位，人均申请量也稳步提。 随着中国城市化进程加速，中国仍需不断提升社会发展水平和质量。

　　（证券时报网快讯中心）