要闻 | 时政 | 本网快讯 | 两岸 | 国际 | 港澳侨 | 热点新闻 | 大陆纵览 | 社会 | 财经 | 教育 | 军事 | 科技 | 传媒 | 奇闻趣事 | 新闻发布会 | 新闻人物

报告主编承认户均住房116平数据存在缺陷 算法有问题

时间:2012-08-08 10:32  来源:京华时报

  对话人物 李建新北京大学社会学系教授、《中国民生发展报告2012》主编。 

  8月5日,北京大学发布《中国民生发展报告2012》。报告称,调查显示,去年全国家庭的平均住房面积为116.4平方米,人均住房面积为36平方米。报告一出,舆论哗然。很多网民认为数据有失公允,戏称自己“被平均”“拖后腿”。 

  昨天,本报记者专访了报告主编、北京大学社会学系教授李建新。他承认,报告所得的家庭平均住房面积116.4平方米存在缺陷,掩盖了样本的差异。他表示,可能会适时再做调研,细化群体分类。 

  住房平均数据掩盖个体差异 

  京华时报:全国家庭平均住房面积为116.4平方米,这个数据是否客观? 

  李建新:从8月6日到现在,我接到不少媒体的电话,很多记者对“家庭平均住房面积116.4平方米”和“人均住房面积36平方米”这两个数据提出质疑,说与自己的现实情况出入很大。其实我们报告中所得到的数据只是个概括的平均数,虽然比较简洁,但是也掩盖了我们所取样本内部的结构差异。 

  京华时报:您承认差异的存在? 

  李建新:对,差异确实有。这种差异体现在两方面:一个是地域差异,中国幅员辽阔,比如城与乡、城市中心人群与非城市中心人群,农村人均住房面积会比较大,而城市人住房则比较紧张;另一个差异存在于不同的阶层,比如高收入群体和低收入群体的分别,有极端的情况,比如一个家庭拥有几套豪宅。其实在样本内部还是有很大差异的。 

  网民反响强烈始料未及 

  京华时报:报告发布后,116.4平方米引起了网民强烈的反响,有没有想到会引起这么大的反响? 

  李建新:这是始料未及的,我个人参与报告的撰写有三四年,报告提出全国家庭平均住房面积是第一次,这也是我们第一次遇到这么大的反响。 

  京华时报:怎么看待这种反响? 

  李建新:一方面,这个平均数指标是存在缺陷的。网友呼声强烈,这恰恰反映了存在不均衡的情况,但是被平均数掩盖了。 

  另一方面,这个数据高于一些人的心理预期,恰巧是身为“蚁族”的一些年轻人、低于平均线的这部分网友关注了,传媒的舆论也会有导向,选择性地放大某些差异。实际上,我在微博上也回应了,但是跟“116.4”这个平均数相比,我的回应得到的关注很少。 

  已意识到算法存在问题 

  京华时报:您提到在样本内部存在差异,那么针对不同阶层、地域的人群,有没有细化的调研数据?比如乡镇人均住房面积是多少,城市是多少? 

  李建新:我们暂时没有考虑到细化的分类。这个《中国民生发展报告》每年都会有,我们关注的是所有的民生问题,包括家庭支出、教育支出、医药卫生等等,而住房只是我们其中的一个方面,我们并没有对其分类,只是反映了大体的情况。 

  京华时报:这个数据科学吗?算法和样本的抽样方法是什么? 

  李建新:我们是在全国范围内,按照一定的比例抽取了城乡、各阶层的样本,进行调查的。具体的算法就是用调查的总面积除以总的家庭数量,属于比较简单的求平均值算法。至少在现有的方法中,它是比较科学准确的。 

  当然,如果横向去比,这个数据和以前的既有数据也没有太大出入,住房和城乡建设部的报告也显示,截至2009年底,中国城市人均住宅建筑面积已达30平方米。 

  不过,我们也开始意识到平均数算法存在的问题,这份报告中的研究并不深入,不可能照顾到全部人群。今后,我们可能会针对人均住房面积的样本进行细化分类,深入研究,适时推出相关的报告。

新闻中心 两岸 社会 国际 台湾频道

分享到:
编辑:芮益芳

相关新闻

图片

本网快讯

热点新闻

奇闻趣事

两岸