据台湾《联合报》报道，台北彭姓男子骂占用小区公共用地的廖姓邻居“不要脸”，被对方告上法院，一审依公然侮辱判彭有罪，高等法院则认为，人没有“欺世盗名”权利，廖因占用公有地才被骂，逆转改判彭无罪定谳。
高院认为，廖姓男子利用公墙在防火巷的法定空地上设置违建，彭姓男子骂他的言论涉及公共安全而与公益有关。措词或许激烈失允当，但仍在合理范畴。
判决更指出，语言、文字的选用，除了客观意思表达的传达沟通外，还有情感表述成分在内，“有力的表达，未必是文雅的”，强迫一个人在情绪激动时，不得口出恶言以发泄情绪，无异强令他找寻其它宣泄出口，反而可能滋生毁损、伤害或其它更严重、无可挽回的犯行发生。
合议庭认为，彭姓男子骂邻居“不要脸”，虽让廖姓邻居觉得刺耳；但廖姓邻居在防火巷上盖违建，让居住在同一小区的彭姓男子感到不适。
对于彭姓男子骂廖姓邻居“不要脸”，是否损毁廖的名誉？判决指出，一个人有维护良好声誉不受抹黑的权利，却没有“欺世盗名”的权利。名誉应构筑在事实之上，法律没有理由处罚说实话的人，且卷内没有任何证据证明，廖姓邻居占用公有地的行为应享有良好评价。
[责任编辑：李帅]
京ICP证130248号京公网安备110102003391