中国台湾网11月17日消息 据台湾《联合报》报道，陈水扁的儿子陈致中因台湾《壹周刊》今年7月报道他召妓，而控告台湾壹传媒及撰稿记者侵权并求偿200万（新台币，下同）。高雄地方法院昨天宣判，不但驳回请求，并认定陈致中使用以洪姓女子名义申请的手机号，五度联系召妓。
参选高雄市第十选区（小港、前镇）市议员的陈致中获悉判决后大表不满，指判决是政治打压，他会参选到底；他的妻子黄睿靓也力挺丈夫，“百分之百相信丈夫不会召妓”。
判决指出，陈致中使用“0958”的手机门号，手机序号后四码是“4260”；《壹周刊》报道的召妓男子使用“0953”手机门号，手机序号四码为“8410”。
今年2月到7月间，陈致中的“0958”门号曾四次使用召妓男子的手机通话；而召妓男子的门号有24次用陈致中的手机通话，还三次联络召妓。
由于两手机交互使用SIM卡的情形频繁，法官认为两个门号及两支手机均为陈致中在使用。
法官指出，今年2至7月，这两个门号有24次相差仅数分钟的通话纪录，发话地都在高雄市新兴、左营及台北市中山南路等地相同的基地台，因基地台仅涵盖直径一公里范围，显见两个门号及两支手机都是同一人持有使用。
法官根据《壹周刊》提供的召妓男子和应召业者的电话联系表，认定陈致中2月25日、3月11日、4月21日、4月26日及7月2日联系召妓，除了妮可，还有幼教老师、服饰店员，代价4000或5000元。
法官说，《壹周刊》记者声请保全陈致中所住“人文首玺”的监视录像纪录，法院派员前往执行，陈致中却不同意住宅管委会提供。法院再发函调阅，录像纪录已被覆盖而无法取得。
法官说，如7月3日零时陈致中确实在家，监视录像可以证明《壹周刊》报道错误，他却不愿意提出，有违常情。
法官认为，陈致中为公众人物，理应出庭积极主张自己权利，他却不这么做。审酌被告提供的妮可照片、通联纪录等，应可认定陈致中召妓的报道与事实相符。（中国台湾网 王赛赛）
[责任编辑：王赛赛]
京ICP证130248号京公网安备110102003391