台湾《壹周刊》报导陈致中召妓，陈致中状告《壹周刊》损害名誉，高雄地方法院今天判决陈致中败诉，法官根据所调阅的通联纪录，比对《壹周刊》提供的照片，认定陈致中有召妓事实，而《壹周刊》只是报导事实而已。
据台湾“中广”新闻报道，台湾《壹周刊》报导陈致中召妓，陈致中提告，求偿两百万，但高雄地方法院根据调阅自陈致中的手机通联，以及比对《壹周刊》所提供的照片，认定陈致中有召妓事实，因此判决陈致中败诉，驳回赔偿请求。陈致中以及委任律师都没有到庭聆判。
当初陈致中在提告时附上自己的手机通联纪录自清，但法官认定陈致中确实使用两个手机门号，并且比对通联纪录发话地点和《壹周刊》跟拍照片的地点吻合。高雄地方法院行政庭长李淑惠说明，最能做为陈致中不在场证明的就是“人文首玺”大楼的进出监视录像，但陈致中一开始不愿提供这项对他有利的证据，法官认为有违常情，而事后法院再根据被告要求前往查扣时，当初的监视画面已经被自动覆盖。加上法院四度请求陈致中到庭，但陈致中都不愿到庭为自己陈述，法院从证据认定《壹周刊》只是报导事实，而且也尽到查证之责，因此判决陈致中败诉。
[责任编辑：冯江]
京ICP证130248号京公网安备110102003391