台“最高法院”法官萧仰归。图片来源:台湾《联合报》
中国台湾网8月14日消息 综合台湾媒体报道,去年底,台湾“高等法院庭长”高明哲审理“最高法院法官”萧仰归之子萧贤纶肇事逃逸案时,竟在二审宣判前违反评议程序,直接拿出无罪判决,要求受命法官改判无罪。
报道称,台检方侦办该案期间,传出萧仰归曾致电基隆地检署,表明自己是台湾“最高法院法官”,“想要关心儿子的案件侦办进度。”台“最高法院”法官萧仰归是否为儿子肇事逃逸案关说(打点),昨天出现戏剧化转折。台湾“最高法院自律委员会”中午认定萧仰归没关说,但下午台湾“司法院”就打台“最高法院”一巴掌,改认定萧仰归涉及关说,即日起停职并送台湾“监察院”调查。
对于这样的结果,有法官感叹,萧仰归早该自请辞职了。对此,萧仰归昨天向友人透露,他看到台“高院”的报告,指他找崔玲琦法官向高玉舜法官关说儿子萧贤纶的官司,眼泪掉了下来;他说,绝对没有跟任何人关说,事情被扭曲至此,他很难过。
萧仰归被指至少向四位司法官关说,包括基隆地检署起诉检察官、基隆地院审判长郑景文、台“高院审判长”高明哲与法官崔玲琦。不过,台“司法院”综合各项资料,只认定萧仰归向高明哲、崔玲琦关说。报道称,帮萧仰归关说的台“高院审判长”高明哲,及涉嫌贪渎召妓的台“高院”法官杨炳祯,昨天也被停职并移送监察院。
台湾“最高法院”昨天中午召开自律委员会,请萧仰归到场说明。报道指出,九位委员的审判资历都很深,包括台湾“最高法院院长”杨仁寿、庭长董明霈、张淳淙、纪俊干、萧亨国、吴正一,及代理庭长花满堂、石木钦、刘福来。
报道称,萧仰归边解释边拭泪,十分沮丧。萧仰归否认向一审审判长郑景文关说,也否认向高明哲、高玉舜关说。他说和高明哲有多年交情,若关说而不成,会导致友情断绝,毋须也不会向老友关说。
对于台“高院”法官崔玲琦指称,萧仰归两度找她向高玉舜关说,萧也否认。他说,只有一次他经过“高院”,绕到崔玲琦的办公室,因儿子和崔玲琦都是海洋大学研究生,和崔讨论儿子论文问题,顺便提到儿子因车祸涉案的事。
九位自律委员采信萧仰归的说法,认定他没有关说,但是他向审理儿子案件以外的法官提到儿子涉案一事,“行为不当”,请台湾“司法院”函送台“监察院”调查。杨仁寿还在记者会中宣示,台“最高法院”法官应以最高标准自我要求,即使萧没有向承审法官关说,但向其他法官谈到儿子涉案的事,也不应该。
不过,台“最高法院”的自律结果,立即招致基层不满,内部论坛充满反讽留言。有人仿台“最高法院”判决,将自律结果撤销发回台“最高法院”。也有人讽刺说,这就是台“最高法院”调查事实的能力,难怪案子一再发回。
报道称,台湾“司法院”关注到该论坛上的留言,台“司法院代院长”谢在全下午紧急召集厅处主管讨论,最后投票决定萧仰归涉嫌关说,应与高明哲、杨炳祯一并停职送监院。秘书长沈守敬表示,这是综合台“高院”及“最高法院”提供资料判断的结果.(中国台湾网 刘海伟)
[责任编辑:刘海伟]