今天出刊的壹周刊以“陈致中召妓风暴，16通秘密电话录音曝光”为封面故事报道。图片来源：台湾《联合报》
针对陈致中被指召妓疑云，壹周刊再杠上陈致中。今天出刊的壹周刊，以“陈致中召妓风暴，16通秘密电话录音曝光”为封面故事报道指出，该周刊从今年初展开调查至今，总共收到20召妓的电话录音， 综合录音内容、照片及当事女主角“妮可”说法，都指向陈致中应该就是“召妓男”。
据台湾《联合晚报》报道，针对壹周刊的报导，陈致中参选高雄市议员的竞选总部发言人陈嘉爵表示，周刊报导没有任何证据，陈致中已和律师研究搜集这些指控，再对不实报道采取法律行动。
壹周刊指出，该刊从今年2月就接获相关陈致中召妓的爆料，展开调查，5月接获从今年2月25日至4月26日共16通的召妓电话录音，依电话录音，“召妓男”2月至4月都有召妓，皆用同一手机门号，开银色凌志休旅车，车号有“96”，该刊反复比对“召妓男”声音，确实跟陈致中相似，包括二人说话都带鼻音、尾音常有“厚”、口头禅是“OK”等。
壹周刊指出，若依陈致中一方的说法，7月3日凌晨真有“台北金融圈男子”使用陈的车召妓，该男子从2月就开始召妓，几乎每次都开着陈的车，这点明显与陈致中说车子6月底才借友人的说法不符。
报道指出，16通召妓电话，手机非陈所惯用，但直到7月3 日凌晨，拍到应召女“妮可”从陈的车子下来，并比对后续收到的四段召妓录音，仍认为证据不够，直到“妮向”该刊记者确认，当天接的客人确实是陈致中，才决定报道。
周刊指出，跟拍时，陈致中和召妓男有惊人的“巧合”，2 人都在2月15日这一天，同一时间、地点、开同样的车子，当陈致中把车暂停在路边时，“召妓男”刚好打电话召妓；“召妓男”决定不要“小姐”的3分钟后，原本暂停路旁的陈致中也随即把车开走。
壹周刊分析电话录音，发现“召妓男”下午召妓时都选在高雄市青海路、靠近美术东四路口附近，邻近民进党市党部；夜间则约在明诚四路与中华路口的合作金库，邻近陈“人文首玺”住处。
至于“妮可”部分，壹周刊指出，该刊记者共找了她两次，并未表明身分，经再三问“妮可”有无可能看错，她的答案一次比一次坚决，壹周刊表示，在匿名采访“妮可”时，并没有使用金钱利诱妮可配合，只是“妮可”错认该刊记者是陈致中密友，因此毫不设防一一说出。
壹周刊并报道，该刊记者问到性交易私密过程时，妮可还说出：“其实陈致中一切也都很普通”等私密细节。
[责任编辑：MFJ]
京ICP证130248号京公网安备110102003391