据台湾《中国时报》报道，台湾前《时报周刊》副社长刘益宏22日语出惊人地表示，早在今年二月，就有人跑到《时周》兜售召妓新闻，代价要五十万(新台币，下同)，当时《时报周刊》派了三个记者，和自称是“小陈”的爆料者约在台北101大楼四楼咖啡厅见面，但因时报没有买新闻的习惯，且人力不足作罢。
刘益宏指出，当时记者和爆料者接触，爆料者就放录音带给记者听，至于业者为何会录陈致中的音？照爆料者跟《时周》记者讲，“去年搬到高雄不久，陈致中就开始找小姐，且无数次”，陈致中叫小姐，喜欢一直“换来换去”。
当时爆料者与这个记者约在101大楼四楼咖啡厅见面，刘益宏表示，听过录音带的周刊记者都说，声音确实很像陈致中，和《壹周刊》类似；刘益宏强调，兜售者跟记者讲了两个多小时，内容比提供的资料还要精采。
《壹周刊》里的“妮可”信誓旦旦不会认错人，刘益宏说，爆料者表示，这个应召站有一百多个小姐，是小姐回来讲说，客人是陈致中，一开始他们还觉得不太可能，但是每个被召去的小姐回来陆续讲，都说是陈致中。爆料者说“后来陈致中打电话来，我还会自己听，有时陈致中还会跟我哈啦(聊天)”。
爆料者宣称，陈致中是透过色情网站连结，找到这家应召站，刚开始是一个月一次，慢慢开始频繁，直到前阵子，一个礼拜找一次，刚开始找时，都是要价码五千元，对于派去的小姐，不太会拒绝，但有一次陈开车过去看到赴约的小姐，没有停车下来就火速离开，事后称“这小姐我不要了”，业者觉得很奇怪，为何不要这个女孩子？结果仔细一看，这小姐长的很像其妻子黄睿靓，所以下次安排小姐，都要避免像黄睿靓那一型的。
刘益宏说，当时爆料者开价五十万，周刊可以派人来跟，跟到、拍到、刊登后再给钱，因为《时报周刊》没有买新闻的习惯，且加上人力不足作罢。刘益宏说，合理推断是，《壹周刊》这条新闻也是买来的。
至于陈致中质疑，为何从头到尾没拍到他本人，刘益宏认为，有可能是因为人手不足，一般周刊通常在南部只有一组人，第一次才会只拍到车子及车号及女人，但若有付钱买，录音一定会有，《时报周刊》记者也都有听录音，只是没有花钱买下来。至于录音档声音是否为陈致中？只要去法院做声纹比对就知道了，陈致中就算没拍到照片都没关系，若和色情业者通电话，声音都是你，“那逃得掉吗”？
[责任编辑：MFJ]
京ICP证130248号京公网安备110102003391