龙应台称通奸罪是落伍的象征，并就“通奸除罪化”请教法务部门意见，引发话题造成热烈讨论。记者侯永全／摄影
据台湾《联合报》报道，台湾文化部门负责人龙应台14日受访时表示，台湾目前仍存在“通奸罪”这种“落后的法律”，让她相当不以为然。她认为每个人都有身体自主权，“这是什么时代了？难道要靠警察去敲门、侦探录像来维持你的婚姻吗？”她表示目前仍列于“刑法”中的通奸罪，让她与海外人士讨论时感到“尴尬”。
龙应台认为，“通奸罪”是落伍的法律，法务部门应该严肃面对“通奸除罪化”的课题。
面对此“尴尬”话题，台湾“行政院长”江宜桦未直接回应，仅概括回应相关人权讨论，表示当局不能满足于现状，应思考各界意见，有责任突破，加大力道改变既存障碍。
台南市副市长颜纯左接着指出，结婚后身体权究竟属于对方、还是属于自己？因“刑法”还有妨害性自主罪，即使夫妻间强迫对方发生性行为仍会触犯强暴罪，若一方没有意愿，另一方不能去外面找吗？若去外面找可能构成通奸罪，法律是否有所扞格(抵触，格格不入)？
台湾“政务委员”罗莹雪表示，先进地区多无通奸罪，但台湾妇女团体对废通奸罪与否意见两极，一方认为若无通奸罪，一旦另一半外遇，将失去打离婚官司、或使另一半“回头”的利器。另一方则指通奸罪多是“女方告女方”，认为“女人何苦为难女人”？此事宜理性讨论，仍赖法务部门多与妇女团体沟通、建立共识。
但是，对于通奸除罪化，台湾内务部门顾虑多。内务部门高层指出，通奸除罪化与人权接轨完全是两回事，也与身体自主权无关。台湾仍维持“刑法”的通奸罪，是着眼于传统文化对家庭的重视，让夫妻双方都负起家庭的责任。“内政部”高层表示，“刑法”维持通奸罪，在于保护家庭，和通奸除罪化是两回事。
但是，最常接触通奸案的女法官认为，“刑法”介入家庭，是法律落伍的象征；通奸罪只是维护配偶对另一方的身体所有权，最后沦为报复工具。有十年资历的女书记官也认为，感情不能用法律约束，变心不是法律能解决，抓奸和提告只是遭背叛者发泄情绪的出口。
对于龙应台提出通奸除罪化，台湾妇女团体普遍赞成。妇女新知基金会秘书长林实芳指出，现行法条已成为惩罚女性的武器，男性反而置身事外；现代妇女基金会董事、律师赖芳玉也表示，婚姻不应用刑法惩罚，该用提高民事赔偿来保护受害人。林实芳说，通奸罪原本要保障婚姻双方，但实务上变成只保障男性。
励馨基金会执行长纪惠容也赞成通奸除罪化，但强调无法负责承诺的婚姻一方以及介入的“小三”，该处理婚姻中受伤者的情感，可考虑用民事赔偿。
[ 责任编辑：李帅 ]
