台湾从来不曾像现在这样充满了不知所措的彷徨，全台上下就像关在笼子里的松鼠一样，从政治到经济莫不如此。大家在穷忙、瞎忙、乱忙之余，开始相互指责，彼此讦谯，朝野固然如此，民众彼此之间也不遑多让。问题的症结在于台湾的大饼已经无法做大，阶级斗争隐然待发。民众对于未来感到惶恐不安，于是大家相互猜忌的红眼症越见明显。
稍早，台湾曾有所谓的证所税及油电双涨争议，最近台湾媒体又报道，劳保、公保、军保都有破产之虞，接着就讨论到退休军公教人员的年终慰问金和优惠存款利息，问题后来更提到公立大学退休教授转职私立大学兼领双薪的事情上，然后又扯上社会正义的议题，最后再把所谓“世代剥夺”的大帽子往上一戴，这就形成了阶级性和制度性的剥削问题。
谈到社会正义，最新一期的英国《经济学人》周刊指出，在当前全球化的情况下，社会向上流动的僵固情形及贫富悬殊的扩大确实是有恶化的现象，举世皆然。文章提到，任何一个政府都有责任采取相应的财政、税收、金融、教育及社会福利政策来改善这种情形。给年轻一代一个公平合理的发展机会，这是年长仍然在职者的一种责任，如果不能做到就是失职，但问题是要如何做才能解决。
“不患寡而患不均”确实是台湾当前的写照，但是正如《经济学人》周刊所说，可容忍程度内的不均可以是个激发个人上进、创新的动力，而适当的精英主义只要不形成制度性的歧视，没有不公平的人为操控，它对社会发展也有其正面的意义，因为齐头式的平等只会造成平等的错觉和假象，让更多的人缺乏上进的动力与驱力，最终反而会让社会成为一潭死水，发展停滞。
但是，许多人在经济上打着自由化、民营化，政治上打着民主与人权的幌子，其实干的都是一些吃干抹净、见不得人的勾当。表面上，自由化、民营化的市场竞争当然好过吃大锅饭，好过没有效率的公营企业，但这些人早就磨刀霍霍等在一旁，准备上下其手地抢夺资源；同样，许多人打着民主、人权的正义招牌，干的却尽是党同伐异、夺权斗争的无耻情事。
仔细分析，台湾许多政治人物其实是在利用当前的争议问题来攫取个人和政党的政治利益。就以退休军公教人员的年终慰问金为例，民进党表面上打的是社会正义，但实际上则是要扩大社会阶级对立，这样既打击了蓝营的士气，增加蓝营支持者对马英九“政府”不敢坚持己见的不满，也一箭双雕地争取到一般选民的认同。民进党的做法稳赢不输，国民党又吃了一记闷棍，有苦还说不出。
针对当前世界各地普遍面对的困境，《经济学人》周刊开出的药方是，锁定目标、鼓励竞争、推动改革。政经改革的目标不是要惩罚富人及社会精英，而是要让税制更为公平合理，“政府”尤其应该加强对穷人及青年的协助，但这并不表示应该采取扩大福利的政策，而是要透过教育及训练，让那些低所得者及正在起步的青年朋友，有更多的机会能够正常地往上流动，而这才是台湾的当务之急。
[ 责任编辑：焦源源 ]
