台湾“监察院”报告指319案第一枪射向吕秀莲(图)

　　台湾“监察院”319枪击案调查报告出炉，指出第一枪打的是吕秀莲。吕秀莲当时在吉普车上低头用手帕压住流血的脚（大圈），左侧吉普车窗有子弹射入的痕迹（小圈）。台湾《联合报》资料照片

　　中国台湾网11月12日消息　据台湾《联合报》报道，台湾“监察院”调查319枪击案的调查报告昨天出炉，“监委”发现四大疑点，其中第一枪是射向吕秀莲，及陈水扁的枪伤在肚脐下方，但陈水扁当时穿的西装裤、内裤都没有血迹和弹孔，于理不合。

　　“监委”并以逾越权限以及无明确物证即遽下定论等理由，认定台南地检署有明确违失。但因此案已经移交台检方特侦组重新侦办，纠正台南地检署的提案并未通过。

　　台“监察院”调查报告列出四大疑点

　　2004年3月19日，台湾地区领导人选举投票日前夕，当时的陈水扁和吕秀莲在台南拜票时离奇遭开枪射伤，次日以微弱优势胜选。案经警调专案小组、台南地检署侦办，及鉴识专家李昌钰来台协助，宣称凶嫌是已经死亡的台南市民陈义雄。

　　由于“破案”时陈义雄已死，台南地检署遂对陈义雄提不起诉处分。不过各方对此结果并不完全信服，陈义雄的家人也喊冤。台湾“监察院”去年11月接受陈义雄家人陈情，由“监委”吴丰山负责调查。

　　吴丰山的调查历时一年，约询上百人。调查报告列出四大疑点，认为检方应厘清而未厘清：第一，检方认定陈义雄死亡的时间、原因，但从陈义雄尸体系有蚵绳及尸斑状态等事证来看，都与检方指陈的死亡时间及原因不符。

　　第二，检方说陈义雄对陈水扁不满才开枪欲置之于死地，但根据鉴识结果，第一枪是射向吕秀莲，第二枪则是射向吉普车，动机与行为不符。

　　第三，检方认为子弹是同一支枪管发射，但并无鉴识结论支持此一说法。

　　第四，陈水扁的枪伤在肚脐下方，但陈水扁当时穿的西装裤、内裤都没有血迹和弹孔，于理不合。

　　调查报告最后指出，以不起诉书结案虽然于法并非不可，但此案有很多疑点没有澄清，且缺乏明确物证，台南地检署就遽下结论，以“已死亡，无法为自己辩护的陈义雄为唯一凶嫌”，不能消弭纷争，反而增加社会疑虑。

　　“欲置陈水扁于死地而开枪”被推翻

　　“监委”吴丰山昨天公布针对319枪击案不起诉处分书的调查报告，认定第一枪是朝着吕秀莲而来，从而推翻台南地检署“陈义雄欲置陈水扁于死地而开枪”的说法。

　　吴丰山的调查报告指出，台南地检署对陈义雄的不起诉处分书，以陈义雄生前谈话的内容，以及在政论节目上的言行、在桌历写的批评时局字眼，认定陈义雄“意图杀害陈水扁”，由于“未显露对吕秀莲不满言行”，所以“击中吕秀莲纯系误伤”。

　　不过吴丰山指出，依据现场重建的结果，第一发弹道是朝座车右前方挡风玻璃；法医石台平说这是“瞄准车窗，制造事端”，但是鉴识专家李昌钰则直言“第一枪弹道方向是朝吕秀莲方向射击”、“吉普车的弹孔是瞄准吕秀莲而非陈水扁”。

　　调查报告说，虽然“刑事局”解释，李昌钰的说法是“第一发子弹朝吕秀莲方向”而非“瞄准吕秀莲”，但仍无法解释何以陈义雄“欲置陈水扁死地，却朝吕秀莲方向开枪”的“动机与行为不合”情况，所以检察官认定陈义雄的行凶动机确实有不合理之处。

　　陈义雄家属：希望赶快查清真相

　　陈义雄的儿女昨天表示，他们感谢“监察院”对检方草率办案提出纠正，但检警认定陈义雄是凶手的伤害已经造成，“现在我们希望的是（台检方）特侦组赶快查清真相，还父亲清白”。

　　家属表示，案发时，检警查获的子弹口径是9.1毫米，但枪管口径是9毫米，如何击发？且没人目击陈义雄开枪，以他们和父亲多年相处，坚信“父亲不可能开枪杀人”。

　　家属认为，“监察院”的调查报告认为检警不能证明陈义雄犯罪；站在家属立场，眼前他们最希望的是还陈家清白，希望有朝一日官方人员站出来说：“319枪击案不是陈义雄做的！”

　　吴丰山：还是不知319案是真是假

　　吴丰山说，调查319案是很大的考验，“即使到现在，我还是不知道319枪击案是真的还是假的”。

　　他说，在调查方向上，他并不是要找出319枪击案是真、是假的结论，而是综合包括不起诉书、“刑事局”专案小组以及真调会的数据，检视台南地检署处理319枪击案有无违失。

　　吴丰山说，虽然结论可能还是无法让各方满意，但他已经尽力做到公正客观、尽量深入和没有预设立场，希望能对319枪击案继续侦办有所贡献。（高大林）　

　　浏览更多台湾新闻

相关新闻