民进党主席、“大选”参选人蔡英文发表十年政纲“国家安全、两岸经贸篇”，以一贯近乎诡辩的言词阐释她的两岸政策立场；其重点包括：对已签署的两岸经贸合作框架协议（ECFA）概括承受，若“执政”后将会遵循民主程序及国际规范来处理相关事宜；至于“九二共识”，既不存在，即无接受或否认的问题。表面上看，蔡英文的说法彷佛言之成理，实际上却前后矛盾，根本无法自圆其说。
以ECFA为例，两岸签署此一合作框架协议，是遵循民主程序与国际规范办理；首先，协议系经“立法院”认可，其次两岸依世界贸易组织（WTO）原则签定，且签定后也已经WTO报备。蔡英文重复马当局已经做完的事，能成为竞选政见、乃至民进党的政纲吗？
蔡英文又说，马当局不愿面对两岸签署ECFA对台湾发展的深远影响，忽视中国因素可能导致台湾无法与其它重要贸易伙伴洽签自由贸易协定的事实。但，恰恰相反，扁当局“执政”八年，除了少数邦交国，同样签不成任何FTA；反而马当局三年多来与多个非邦交国的友邦开始协商签署FTA事宜，与美国之间尚未谈拢，不是中国因素，而是美国牛与瘦肉精争议。
两岸签署ECFA前后，蔡英文与民进党举党批判，强调对台湾产业危害至深，并在接受三立《大话新闻》访问时，公开宣示民进党“执政”后要发动公投，让全民决定是否还要ECFA。事实证明，ECFA确实让台湾产业受惠，受惠者还包括民进党“执政”县市，蔡英文此刻含糊面对她曾经表达过的立场，却无法抹去她曾经说过的话。
更重要的，对于维系两岸关系最重要的“九二共识”，蔡英文认定是“不存在的”。在她的认知中或许没有“九二共识”这个名词，但是因为1991年的“国统纲领”和一九九二年的共识，才促成了一九九三的“汪辜会谈”，这是“历史事实”。就内涵上而言，这是两岸搁置争议，各自表述“一个中国”；因为有这样的“共识”，两岸才能建构出目前和平交流的关系。
事实上，两岸迄今举办六次陈江会谈，签署了十五项协议，包括最重要的ECFA，都是以“九二共识”为基础、为前提。否认“九二共识”，就是否定了两岸协议的基础和前提，不但对现有协议如何继续执行产生困扰，就未来两岸可能的协商，形同一笔勾销，这算什么领导者的战略思考？
蔡英文接受媒体访问时，进一步强调“中国必须思考要跟台湾维持什么关系？如果中国坚持自己的原则最重要，不惜与台湾人民的主流思想与意志冲突，对中国是不是一件好事”？这个说法反过来同样成立，蔡英文必须思考，“什么是对台湾最有利的事，如果坚持自己的想法最重要，不惜与台湾主流思考与利益冲突，对台湾、对民进党是不是一件好事？”
两岸关系系乎两端，对任何一方来说，都不可能要求对方全面退让；“九二共识”就是在这样的互利思考中得到的平衡点，各执立场但放下争端。拒绝九二共识，坚持争端，对台湾有什么好处？对两岸后后续的和平交流有什么利基？
否定九二共识的蔡英文要宣示，当选台湾地区领导人后要透过民主机制凝聚的新的“台湾共识”，做为两岸对谈的基础；她还说，“国内共识是‘总统’的责任”，“‘总统’不能宥于自己政党的利益与思考，也不能缺省立场。”有道理，领导人选举就是最重要的民主机制，当2008年马英九当选台湾地区领导人的那一刻开始，全民已经用实际行动要求两岸务实地在九二共识的基础下全面开展和平关系。蔡英文和民进党岂能宥于自己政党的利益和思考，缺省立场地认为只有民进党的主张才是台湾的“主流思想”？
如果蔡英文还是想不清楚，或许应该参考民进党前主席施明德的论述：“历经半世纪的共同生活，我们早已磨合出共识了！‘中华民国’就是台湾，台湾就是‘中华民国’。”执著于“台湾前途决议文”的蔡英文和民进党还需要让台湾困在独立建国的魔咒中，反复陷入无谓的政治争议，破坏两岸已经和平交流的繁荣局面吗？
浏览更多台湾新闻
