“这次部队出事（指洪仲丘案），民众游行抗议，有很多压力，‘军审法’不得不修。”对于此次“军审法”修正，台当局前“国防部参谋本部”中将执行官邓定秩接受导报记者电话采访时表示理解。
身为“中华战略学会国防专案研究组”召集人，邓定秩表示扬弃军事审判，将军人犯罪交由普通法院审理是欧美主流做法，在台湾也被视为大势所趋的改革方向。因为从专业和人权角度，普通法院审理军人犯案，由检察体系进行侦查，对军人的权益更有保障，比较不会在长官压力下扭曲办案，避免屈打成招的弊病。“对于军中兄弟来说，这当然算是好事情。而对台湾处于困境中的募兵制来说，强化军中人权，也有利于提升年轻人从军的积极性。”
但邓定秩强调，军审制度在台军执行多年，“一旦改革，影响很大，像这样仓促修法硬推，影响不得了，特别是对日常的训练、战备”。
他介绍说，军事审判和军法、军令密不可分，在部队内部有着特殊的地位和意义。和普通司法程序相比，军审最大的特点就是速审速决，强调效率。如果没有军法，犯事只剩行政惩处，军法势必出现更多争议和服从危机，以后部队更没法管了。“你想想，如果出点纠纷，士兵和长官就忙着跑法院，那训练和战备还怎么完成？”
此外，军方采用一般司法程序还会有缓不济急问题。邓定秩指出，岛内一般案件审理时间在3-5年之间，长的甚至会拖过10年，而台湾军人的服役时间越来越短，目前义务役只剩4个月，“没了军审，以后很可能一件小官司打到大家都退伍还没完，事情要怎么解决？”
[ 责任编辑：周剑 ]
