台经济日报社论指出，台“财政部”财政健全小组恢复运作后，重点放在“地方财政检讨与对策”和“开发国有财产”，并展开分区座谈。地方政府发表的意见大多是一如旧贯，将自身的财政困难归责“中央政府”给的补助以及统筹分配税款太少；因此仍然无法跳脱“请中央增加补助款”，或是“放宽举债空间”等伸手要钱的建议，并没有提出自己开源节流的方案，善尽地方政府筹款的努力。
“财政部”则体认到地方自有财源偏低的事实，因此研修财政收支划分法，希望能增加地方自有财源占岁出比率至少10个百分点以上。虽然地方债务负担沉重，部分县市债务已经或是濒临超限的窘境，但“财政部”仍然认为应该遵守公共债务法规定，落实地方债务监督管理，以减缓债务累积，因此不拟放宽各级政府的举债上限。
基本上，我们非常认同“财政部”目前的作法。首先，欧债问题造成全球经济萧条，大家都深受“国家”债务失控的危害。
过去美国加州橙县和纽约市都曾发生地方政府几乎破产的危机，最近则有西班牙地方财政也因国债问题而捉襟见肘，让国家债信危机雪上加霜，推测西班牙政府最快在本季可能就会寻求国际间的国家财政纾困，被债务问题拖累的其他欧洲诸国也可能步上后尘。因此，此时若放宽地方政府的举债，相信社会大众必然无法接受。
更何况，依照国际标准将潜藏、保证等债务都列入计算，目前台湾各级“政府”累积债务至少在15兆元（新台币，下同）以上，虽然台湾“政府”没有对外举债，但债务问题已经到了不能坐视不管的地步，实在没有再放宽的空间。
其次，公共债务法的立法宗旨就是避免“各级政府”恣意举债，引发财政危机，乃对债务的存量和流量给予适度的限制。如果因为债务问题严重，就轻易放宽举债的限制，则无异是放弃财政纪律的最后把关机会，等同于告诉地方政府，即使不认真开源节流，只要造成债务超限，上级政府都会放宽举债，则必然引发地方不思开源节流，进而迫使再放宽举债的恶性循环。再说，马英九任内由中央政府代替地方政府偿还债务已经超过1,000多亿元，地方政府实在没有理由再要求放宽举债。
因此，“财政部”既然承诺提高地方政府自有财源的比例，当前急务还是如何促进地方政府积极开源节流。但很显然地，目前各级“政府”在开源节流方面确实有很大的改进空间。例如，地方政府最主要的税收就是财产税，但目前的税基，包括地价税的公告地价、房屋税的评定现值，以及土地增值税的公告现值，都严重偏低，例如公告地价平均仍低于真实市价的20%，公告现值也只有真实市价的一半以下。这些数据显示，地方政府宁可向中央伸手要钱，也就是依赖或争取中央统筹分配税款和补助款，比较不愿意对地方居民（其实就是选民）量能课税。
因此，我们建议“立法院”在修订财政收支划分法时，应将重点放在提高地方政府财政努力方面的表现，目前财划法修正草案针对“中央”统筹分配税款的“财政努力权数”，只有占25%，显然还是偏低，应考虑提高；其次，财政努力的指标应该至少包括上述的财产税税基，而非仅限于营利事业的营业额，才能刺激地方政府积极开源。
此外，财政健全小组应该尽速将不动产的实价课税列入议程；地方政府的节流和还债措施，也应纳入补助款酌予增减的参考指标，才能促使地方政府积极节流。
浏览更多台湾新闻
