陈水扁“保外就医”应依法行事

　　陈水扁应否“保外就医”，最近又成热门话题，台湾《中央日报》今日发表社评指出，陈水扁“保外就医”应依法行事。社评认为，说让陈水扁“保外就医”可以“促进朝野和谐，有利蓝绿和解”的主张，既不可取，更毫无可能，徒然只会使人更增反感，因为如此做法，无异以政治干预司法。

　　社评摘编如下：

　　陈水扁应否“保外就医”，最近又成热门话题，尽管台当局“法务部”仍坚持必须依据医疗小组鉴定结果，但从种种迹象研判，陈水扁在农历年前执行“保外就医”的可能性，确实越来越高。

　　陈水扁卸任台湾地区领导人后，就被台北地方法院以涉及贪污、洗钱等重罪为由收押禁见，成为台湾首位被收押的卸任台湾地区领导人。他涉及的龙潭购地等11项弊案，已有四案定谳，合并执行刑期为20年，并科罚金2.5亿元新台币，至今已服刑超过6年，残刑还有14年，即使服刑期间表现良好，无重大违规，至少也要到2018年9月才符合声请假释资格。

　　就事论事，陈水扁曾为台湾地区领导人，如今却沦落为囚犯，心情之郁闷可以想见，关了6年之后，心理与生理状况都出现问题，也是不可否认的事实。然而，应否保外就医不只是医疗问题，也是法律问题，更是政治问题。陈水扁的病况经过医院再三检查，都判定可借由戒护中医疗方式为之，并不符“保外就医”条件；何况培德病监无论医疗设备器材或医事人员数量都远较一般监狱专业且先进，再加台中荣总精神科及神经内科提供专业医疗协助，中国医药大学医师组成医疗小组，对于陈水扁的医疗照护远较一般受刑人要好。

　　另外，陈水扁的疗养专区总面积达二四三坪，区内花草扶疏，绿意盎然，并设有室外景观休闲活动区及室内活动、接见会客区；陈水扁所住之屋，室内铺放木质地板，设有单人床、书桌、椅子、书柜及置物柜；他每周会见亲属还不限次数。

　　更重要的是，现在呼吁陈水扁“保外就医”的主要理由是他罹患重度忧郁症，应该居家疗养。然而，岛内狱政史上从无因精神疾病而获“保外就医”之前例。截至去年3月底，经精神科专科医生评估，监所内罹患精神疾病者共2091人，其中罹患忧郁症者445人，这些人通常都以规律服药控制，并安排精神科医师定期门诊追?戒护外药，必要时则转送台中监狱医疗专区治疗，目前共收容150人，如果陈水扁以此为由“保外就医”，刑罚公平性何在？如此岂不是对其他罹患精神疾病的受刑人形成歧视待遇？

　　再者，陈水扁固然有病，但究竟有多严重？其实十分有争议。去年4月“法务部”应“立委”之邀，播放陈水扁散步运动影片，证明其健康并不像外界形容；今年6月，刚出狱的前“立委”颜清标与友人聊到“进修”期间，陈水扁每次跑步经过他耕作的菜园时，常会隔着栅栏闲谈，陈水扁还为他算多久就可以申请假释，他感觉陈水扁头脑很清楚。

　　这些事实证明，陈水扁的病情其实并不像绿营医疗团队或其亲友所说那么严重。如果因为蓝营败选，压力大增，就网开一面，让不符“保外就医”条件的陈水扁可以“保外就医”，恐怕外界更要质疑司法不公，独厚特权！

　　总之，我们认为，陈水扁如果经医疗专业评估病况已达“保外就医”标准，就应让他尽速“保外就医”，否则就应考虑修正“监狱行刑法”，放宽“保外就医”标准，让所有类似状况受刑人都可以一体适用，这才是合乎法理情的正途。至于说让陈水扁“保外就医”可以“促进朝野和谐，有利蓝绿和解”的主张，既不可取，更毫无可能，徒然只会使人更增反感，因为如此做法，无异以政治干预司法。