台湾《中国时报》16日社论说：在这个全球强人政治崛起的大背景、大趋势下，台湾的政治却是紊乱、迷惘而多变的。近几年来，土地狭小、资源贫瘠、市场有限、自主产业基础浅薄的台湾，面对着全球经济的长期衰退，世界范围的贫富差距扩大，以及中国大陆经济一枝独秀、政治军事又大规模崛起的外部大情势，台湾内部却是陷于长期的蓝绿对立与发展方向的歧异，加上高政治参与意愿、低政治参与水平的网络世代崛起等因素，台湾政治出现了几大病征，严重影响了台湾的发展与进步。
首先，在蓝绿对立、新媒体、网络新社群崛起的情况下，台湾政治社会在面对内部的重大歧见时，缺乏讨论思辩的时间与空间，更缺乏耐心与包容，“党派斗争”、“为反而反”成为主导情绪，使得问题治丝益棼，社会人心也呈现认知破碎，无法存异求同，凝聚共识。
其次，政党不断轮替、政治明星不断潮起潮落，人民对政党、政客厌恶，却又期待新的救世主出现，于是始终陷于期望、失望、再期望、再失望的轮回之中。在政治局势紊乱无出路的同时，经济停滞、薪资倒退、生活的幸福感与安全感被剥夺，人民的不满不断累积，社会处于集体郁闷、集体焦躁的情绪之中。
第三，“公民运动”成为潮流，“公民参与”成为显学，但是在这些华丽词藻的背后，并非民主的深化与巩固，而是社会集体躁郁症的爆发，呈现的是反抗的浅薄化、情绪化与自我感觉良好，“只要我觉得对，有什么不可以”成为主流。台湾引以为傲的“最美风景是人”，全然崩裂。
在这样困顿与焦虑的社会情势下，台湾社会确实需要好的“领导”，然而，十几年来，陈水扁的民粹操作、贪腐执政，马英九的学者治理、无（恶）感改革，都反映了领导人在领导力上的不足，恶化了台湾发展停滞的困局。在扁、马之后，新一代的政治领导人已经浮现，但他们是否又能具备领导者的条件呢？
从台湾面临的内外局势来看，新一代的领导人需要具备的条件是：符合新时代需求的新的、坚定的价值观，有积极解决人口老化、贫富差距、环境恶化、分配不均等课题的意愿与信念，并且能够进行“愿景领导”，说服、带动民众一起向前；面对社会的分歧与对立（从蓝绿到阶级），有包容、折冲、妥协、前进的胸襟，耐心与手腕；面对艰困的处境，有长期规划的大视野与步步为营的实践力，尤其在面对大国政治、全球变迁的变局时，既有坚定的战略目标，灵活的策略布局，又有危机管理、危机处理的意志与能力。
文章认为，如果从这些角度来观察台湾未来可能的领导群，在价值观的层面，我们看到的主要是他们操作的“口号政治”，而非具体政绩，在实践力的层面，我们看到的更多是谨小慎微与政治盘算，至于大战略大视野，更是普遍欠缺，令人失望。在政治攻防、选战谋略、媒体操作、公关行销之外，如何具备“领导者的条件”，恐怕才是有志于大位者，所急需修习、淬炼的功课。
[ 责任编辑：何建峰 ]
