台湾《工商时报》18日发表社论指出，距离台湾11月29日的“九合一”选举不到两周了，台湾虽然号称（或自称）是亚洲最进步的民主地区之一，然而每次选举似乎仍然是老套重复，其中最常见和最严重的应属政策买票和人身攻击，今年看来也不例外。
社论摘录如下：
最近一个被认为与选举有关的“疑似政策买票”是淡江大桥的动工。这个谈了20多年的大桥，被讥为“淡江浮桥”，因为每到选举期间就被大做文章，只在选举期间“浮出”水面，选举后就沉入淡水河里。此次终于赶在选举前开工，固然有助于改善淡水与八里之间的交通问题，然而因为淡江大桥匝道土地尚未被征收，都市计划也还没完成变更，赶着选前开工，难免被质疑是政策买票。一座大桥若在20多年间都未被动工，中间已历经数次政党轮替，却仍一直是个“浮桥”，最大原因可能是经济效益问题。此次政府终于正式破土动工，除了交通效益以外，也应提出经济效益的说明，证明这不是由政党请客却让纳税人买单的政策买票。
除了政策买票以外，选举期间最常看到的是人身攻击。我们当然希望候选人个个人品端正、学验丰富，甚至符合各大学“敦品力学、爱国爱人”或“养天地正气，法古今完人”等校训。然而，符合这些标准的圣贤人是否就是好公仆？这也未必；相反的，个人私德有争议，是否就一定不具备服务公职的能力？这也不尽然。以法国总统奥朗德为例，他至今未婚，两性关系极其复杂，这是众所皆知的事实。如果奥朗德在台湾选举，这种情况就会被竞选对手大肆宣染成私德问题（虽然这是否为私德问题都有待商榷），恐怕连里长都选不上。然而法国选民根本不管他的家务事，只看中他的治国能力，选他当总统。在台湾的候选人，即使私德没问题，都还可能被抹黑，过去也曾发生多起因被抹黑而落选的案例。
因此，我们期盼选民们能以治理能力来选择公仆；同时，在距离投票日不到两周的时间内，建议竞选连任的候选人公布其前次选举时竞选支票的兑现情况，让选民检视他的诚信与能力。在诚信方面，检视他上次选举的政见是否信口开河；在能力方面，检视他对具体可行的政见是否落实执行。根据这些检视，选民据以决定是否让竞选连任的候选人继续留任。至于新参选的候选人，由于不具备“现任优势”，提出政见时更应当提出具体的成本效益分析，让选民相信这些政见不是远在天边的彩虹。
在现行的政党政治下，选举人的政见事实上应是所属政党的政见。候选人若天马行空乱开支票，显示这种政党漫无纪律，任凭候选人信口开河，否则即是政党本身哗众取宠，只求胜选，不管政见未来能否兑现，此与诈骗集团本质何异。过去历届选举，各政党及其候选人乱开社福支票，其中尤以老农津贴，两党竞相加码且让假农民诈取社会资源最令人诟病，直到最近才修法杜绝假农民；类似之选举支票不胜枚举，根本都是政策买票。然而，许多弱势团体，平时其诉求很难得到行政或立法部门重视，到了选举时期，不但能够得到支持，甚至还被候选人或政党竞相纳为政见。此种不正常现象，我们只能说：选举万岁！
[ 责任编辑：何建峰 ]
