台湾《联合报》18日社论指出：3月台湾的太阳花事件是台湾政局从躁动到迷失的拐点。这个事件可谓是两个“阴错阳差”所造成的，并对台湾政局发生了两个重大影响。其中之一已浮现，影响了这次“九合一”选举；另一则潜隐，将影响2016台湾地区领导人选举。
全文摘编如下：
在太阳花事件之前，台湾政局已陷躁动，如一度与马英九行程如影随形的“捕鞋网”，及洪仲丘事件导致停废了“军法体制”及形同停废了禁闭室，皆是民间与台当局出现躁动的征兆。太阳花事件后，全球化的压力随中韩ＦＴＡ宣告即将签成而达到新的高点，但两岸协议因太阳花事件而仍卡在“立法院”，则显示了台湾方向及生存战略的迷失。
太阳花事件可谓是两个阴错阳差造成的。第一个阴错阳差：3月18日夜，在台当局、“立院”、台北市政府及警察单位之间，对如何在第一时间处理“立法院”遭入侵事件出现往复犹豫；由于王金平一句“不准动（为太阳花守住‘立院’门口的）‘立法委员’”，造成了“立院”被侵占23天的结果。侵入者占领“立法院”的事实一旦造成，迅速发展出事件的戏剧性与道德论述，因而亦掌握了酝酿舆论的话语权，于是出现了倒向太阳花的舆情。倘若台当局在第一时间能以最低社会代价迅速处理清场，民意对事件的是非评价即未必倒向一边，亦不致在太阳花挟持下进行政策议论。其实，太阳花主导者事后对居然能轻易占领“立院”亦大感意外，这却是相关当局的往复犹豫与角色斗争所造成。此可谓第一个阴错阳差。
第二个阴错阳差是：太阳花的初始诉求是“逐条审议服贸协议”，主张的是“程序正义”；接着，又运用“世代剥夺”来号召社会支援。然后，两者相加，将“世代剥夺”与“中国剥夺”相连结，于是形成了“反中、抗中、仇中”的氛围。至事件收场时，已从初始主张的“逐条审查服贸协议”，一变而为制定“两岸协议监督条例”，及全面抵制服贸协议与自由经济示范区条例。也就是说，事件已从主张“程序正义”，演变为对于“台独”政经路线的凸显与坚持。倘若事件开端时，太阳花即公开其全面封杀两岸经贸协议的“台独”政经主张，亦即明言“全面封杀”，而非托词“逐条审查”，则舆情的反应当有不同，太阳花即可能难获社会的同情与支持。但如今的政治现实已被太阳花由“逐条审查”带入了“全面封杀”，此亦可谓是一种阴错阳差。
太阳花事件影响了“九合一”选举下的台湾政局。台湾社会对太阳花的“台独”政经路线未必有共识，但已造成了一种反现状的氛围及“反中、反马”的共同心理倾向；既已积淀成型，即不易使此种倾向自我省思并再翻转。再加上洪仲丘事件、12年公共教育争议及黑心油事件，这些议题皆深入了青年与家庭，因此势将影响“九合一”选举。
太阳花事件也将影响2016年台湾地区领导人选举。太阳花虽挑起了反现状的民意，但其“台独”政经路线及反全球化心态，却无疑是一条死胡同，已使台湾方向与生存战略陷于迷失。也就是说，太阳花反映了社会的躁动情绪，却提出了错误的解决方案。在现实政治上，太阳花激起的舆情可能使泛绿在“九合一”选举占到便宜，却同时将使台湾在选后严峻面对全球化及两岸关系的考验。例如，中韩ＦＴＡ即将签署而两岸服贸协议搁浅、货贸协议延滞，此皆太阳花造成的燃眉效应，在选后必将立即面对。但是，在太阳花事件之前已露转型迹象的民进党，却在事件后遭到太阳花挟持，而太阳花变貌为“公民组合”且宣布参与2016“立委”选举，此又更加阻挡了民进党转型的空间。蔡英文说，民进党若赢得了2016选举，中国大陆即会“调整”对台路线；此话似在显示，民进党的两岸政策在2016年因受太阳花等因素挟持而不会“调整”。这是太阳花事件对台湾政局的下一步影响，。
太阳花事件使台湾自躁动走向迷失。它使台湾升高了反现状的舆情，却也可能将台湾带上另一次“台独”政经路线的大冲撞。台湾何辜，天佑台湾。
[ 责任编辑：何建峰 ]
