“太阳花”判决加剧岛内分裂 舆论哀叹“司法已死”

　　继3月31日台北地方法院就“318占领立法院”案宣判“太阳花学运”头目林飞帆、陈为廷等22人无罪后，台北地方法昨天又就“323攻占行政院”案做出判决，认定“黑色岛国青年阵线”总召集人魏扬等10人被控煽惑犯罪部分无罪，而对于妨害公务的指控法官则轻判陈建斌等11人3到5个月的刑期，且均得易科罚金(即允许以罚金替代自由刑执行——编者注)。如此轻的判决出炉，令岛内舆论哗然，“司法已死”的哀叹不绝于耳。

　　据台湾“中央社”报道，10日下午，台北地方法院就2014年“太阳花学运”期间发生的“323攻占行政院”案，针对涉案的魏扬等21人涉嫌煽惑犯罪、妨害公务、公物毁损、侵入住居等罪进行判决。法院认为，魏扬等人当时因为“反服贸”而发表个人情绪激动的言论、呼口号激励士气，主观上难以辨别有煽惑他人犯罪的故意，因此判定无罪;王晟亦、郭修豪等人虽从“行政院”拿走4个浓烟逃生袋，涉嫌窃盗，但因没有据为己有的不法意图，因此被判无罪。陈建斌、黄国扬等11人涉妨害公务、损坏公物等罪成立，分别被轻判3到5个月不等刑期，均得易科罚金。法院同时决议，全案仍可上诉。

　　2014年3月“太阳花学运”期间，魏扬与“黑色岛国青年阵线”部分成员以及其他学运社团人员，于3月23日晚上7时左右号召民众在“行政院”攻入“行政院”，并在正门前广场进行静坐抗议。还有大批民众与学生借机闯进“行政院”政务委员陈希舜办公室及“行政院”电器室，与警员发生拉扯。直到3月24日凌晨，警方出动镇暴水车展开强制驱离行动，才将“行政院”周边道路清空。事后，台北地检署以煽惑犯罪、妨害公务、公物毁损、侵入住居等罪，共起诉了132人。去年民进党当局上台后，“行政院长”林全率先宣布对此进行撤告，但仍有21人因涉犯妨害公务罪，属公诉罪无法撤销，由法院继续审理。

　　聆听宣判后，涉案人魏扬声称，肯定法官对于煽惑他人犯罪的无罪判决，但对其余因妨害公务等罪被判刑的伙伴感到很遗憾，希望司法延续此前对相关人员攻占“立法院”的无罪判决，对整场“323事件”做出全体无罪的判决。

　　台“行政院”称，对法院判决表示尊重。当初起诉此案的台北地检署10日表示，尚未收到该案判决书，待收到法院判决后再研议是否提出上诉。前“行政院”副秘书长萧家淇则表示，已很久没关注相关消息，对判决并无意见。

　　2014年3月，岛内青年学生以“反服贸”为由发起抗争活动，被称为“太阳花学运”。运动期间衍生出“318占领立法院”“323攻占行政院”以及“411路过中正一分局”等三起案件。去年12月30日，台北地院已对“411路过中正一分局”案做出判决，认定台大学生洪崇晏等4人犯妨害公务罪、侮辱公务员罪分别处以30天到80天拘役。随后涉案人员提起上诉，目前该案在台“高等法院”审理中。今年3月31日，台北地院就“318占领立法院”案宣判，以“公民不服从”等概念宣判被控涉妨害公务等罪案的现任“立法委员”黄国昌、学运头目林飞帆、陈为廷等22人全部无罪。

　　此次判决结果再度引发蓝绿论战。“时代力量”主席黄国昌表示，肯定台北地方法院对魏扬等人的无罪判决，但对部分被告为有罪判决“难以理解、非常遗憾”，认为“应全面获无罪”。民进党“立法院”党团书记长李俊俋表示，尊重司法判决。国民党“立法院”党团书记长王育敏表示，法院对于这种公民运动的判决，采取比较宽容的标准，但是这样宽容的标准对于台湾社会秩序的维护，是不是一个正面的事情，有待观察。若都已涉及妨害公务，但是以轻罪的方式处理，不知道未来警方在维护社会秩序上，应该要采取何种底线。亲民党“立法院”党团干事长陈怡洁表示，之前攻占“立法院”因为法院引用“公民不服从”概念判无罪已经引起争议，现在同样攻占“行政院”，有人有罪、有人无罪，标准不一，民众无所适从，难道带头有名的可以无罪，比较不知道何名何姓的就判有罪？司法要以法论法，以昭公信。

　　岛内媒体注意到，“318判决”引用的“公民不服从”在“323宣判”的新闻稿中完全找不到，显见台北地院对判决可能引发的民意反弹“已有预见”。有岛内网民激愤表示，“不晓得攻占法院有罪没”，相关判决是为“闹官有理、造反无罪”大开恶例之门，以后恐将“天下大乱”。

　　台湾资深媒体人高源流表示，“太阳花”判决已经在台湾造成很大的不安，法院的最大价值是在于平息纷争、建立社会秩序，如果法院的判决无法维持社会安稳，无法彰显社会共同认可的价值，那么此判决没有意义，检方应该勇于上诉。 【环球时报驻台北特约记者 魏允平 环球时特约记者 李名山】