林义雄是“台湾共和国基本法草案”的起草人，也是促成“台湾前途决议文”的民进党主席;他出题可以要求蔡英文这样作答，但蔡英文能把这个答案交给华府、北京及台湾选民等别的考官吗？莫说其他，蔡英文过去几次欲以借壳上市的“台湾前途决议文”敷衍情势，皆被北京指为“一边一国”，以致许久未见她再提。不料，如今被林义雄一逼，蔡又拿“决议文”来抵挡，足见词穷亦是技穷了。
施明德曾肯定九二共识。他既主张“大一中架构”，应不会否定“九二共识”，因为不从“一中各表”谈起，即不可能有“大一中架构”。民进党内主张“冻结‘台独党纲’”“提出‘中华民国决议文’”者，均可视为光谱的同一端;而陈明通、洪奇昌等曾为“大一中架构”背书，更可见民进党内亦有转型因子。在两岸考题上，蔡英文如何作出让民进党内转型派与太阳花同感满意的答案？
总结美国国务院官员董云裳的最近谈话，其关键词在“两岸任何一方都不应片面改变现状”。至此，使人恍然大悟为何蔡英文会说“维持现状与美国立场相同”。但美国主张“一个中国政策”，蔡英文与之立场相同吗？董云裳为蔡英文留了颜面说：两岸互动与对话已经确立坚实的基础，美国希望这些互动继续下去，因为“这不仅对台湾有利，也对美国及区域内的中国等国有利”。记者明知故问：所谓“坚实的基础”是否指九二共识？董云裳说，把这个“基础”叫做什么名称，“要由台湾和中国大陆商定”。可见美国考官把眼光投向了中国考官。她又说：希望各方在两岸事务上继续“维持密切沟通、低调、零意外”。
董云裳未说“九二共识”，却称“坚实的基础”，她说的“基础”是否与习近平所称的“基础”相同？至于她说是否称为“九二共识”，“要由台湾和中国大陆商定”，系指蔡英文可以否定，但北京亦可坚持此一名称，看谁挺得住？最后，倘若蔡英文坚持“否定九二共识”，美国会认为这是“密切沟通、低调、零意外”的答案吗？
当然，蔡英文也必须回答蓝营及中间选民的考题。马英九说：蔡英文主张维持现状，就是她曾指的“倾中卖台”的现状，也是我们七年来建造的现状;现状若是那么不堪，她为何还要维持？“这使我一方面感到很欣慰，二方面也感到很纳闷”。对此，蔡英文顾左右而言他诿称“领导人与民意脱节”，这却是文不对题的答案。蔡英文仍未说清楚：她现在所说的“维持现状”，与她以前说的“倾中卖台的现状”，及马英九此刻说的“欣慰与纳闷的现状”是否同一现状？
最后，面对习近平所出“基础不牢/地动山摇”的考题，蔡英文好像也仍摊着白卷不知如何作答。
[ 责任编辑：李宁 ]
