台湾知名作家桑品载在中国时报撰文指出,先把帅和将两个职位(也是身份)作粗略区分,前者,是统帅,是最高领导人,要有“运筹帷幄,决胜千里”之能,为了大局,可不在乎输了某个战役。如果他同时又是战将,当然最好,但形势不见得能使人两者皆得。
将,须善战,不怕死,马革里尸是荣耀。将,需钻研战术,但战术还得服膺战略,战略由帅决定。
诸葛亮曾对刘备说:关云长是将,不是帅。项羽力拔山兮,气盖世,有射石饮羽的大力气,却败在流氓头子刘邦之手,所以项羽是名将,称不上名帅。北宋杨家军,70岁老阿姆佘太君曾奉皇命掌帅印,难道是叫她提着杨家枪去冲锋陷阵?当然不是,是因她有领导能力。
把帅与将作以上区分,虽显草略,但大致是如此,再说一句,将可死,死了还有别的将;帅不能亡,帅亡意味旗帜倒了,这个阵营垮了,虽然也有中兴例子,但得另起炉灶,毕竟大难特难。
朱立伦是国民党主席,是国民党之帅,党内民调显示他同时也是国民党2016年的第一战将,虽从整体民意来看,他战蔡英文仍凶多吉少。其次如王金平及后来冒出来的洪秀柱、杨志良等人,有的自喻“廖化”,有的更像周仓,这些“将”,冷酷地说,胜选机率微乎其微。国民党内弥漫着失败主义思想,有此思想的原因,不只是士气问题,更是实力问题。
孙子兵法言道:多算胜、少算不胜,而况无算乎。算,是主帅的责任,会计博士朱立伦精打细算更应是他的强项。如今外部形势不利国民党,党内又勾心斗角,他若出征,不啻撞墙式的孤注一掷,他必须想,冷静想,国民党不无可能毕其败于一役,败后国民党虽不会消失,但体制可能变了、思想改了、作风不一样了,现在还掌握党权的朱立伦,接受这种转型吗?那可是要对历史负责的。
[ 责任编辑:张晓静 ]