台湾知名作家桑品载在中国时报撰文指出，先把帅和将两个职位(也是身份)作粗略区分，前者，是统帅，是最高领导人，要有“运筹帷幄，决胜千里”之能，为了大局，可不在乎输了某个战役。如果他同时又是战将，当然最好，但形势不见得能使人两者皆得。
将，须善战，不怕死，马革里尸是荣耀。将，需钻研战术，但战术还得服膺战略，战略由帅决定。
诸葛亮曾对刘备说：关云长是将，不是帅。项羽力拔山兮，气盖世，有射石饮羽的大力气，却败在流氓头子刘邦之手，所以项羽是名将，称不上名帅。北宋杨家军，70岁老阿姆佘太君曾奉皇命掌帅印，难道是叫她提着杨家枪去冲锋陷阵？当然不是，是因她有领导能力。
把帅与将作以上区分，虽显草略，但大致是如此，再说一句，将可死，死了还有别的将;帅不能亡，帅亡意味旗帜倒了，这个阵营垮了，虽然也有中兴例子，但得另起炉灶，毕竟大难特难。
朱立伦是国民党主席，是国民党之帅，党内民调显示他同时也是国民党2016年的第一战将，虽从整体民意来看，他战蔡英文仍凶多吉少。其次如王金平及后来冒出来的洪秀柱、杨志良等人，有的自喻“廖化”，有的更像周仓，这些“将”，冷酷地说，胜选机率微乎其微。国民党内弥漫着失败主义思想，有此思想的原因，不只是士气问题，更是实力问题。
孙子兵法言道：多算胜、少算不胜，而况无算乎。算，是主帅的责任，会计博士朱立伦精打细算更应是他的强项。如今外部形势不利国民党，党内又勾心斗角，他若出征，不啻撞墙式的孤注一掷，他必须想，冷静想，国民党不无可能毕其败于一役，败后国民党虽不会消失，但体制可能变了、思想改了、作风不一样了，现在还掌握党权的朱立伦，接受这种转型吗？那可是要对历史负责的。
[ 责任编辑：李宁 ]
