站在学生背后的大人，请提出你的观点

　　学运持续数天，不少台媒呼吁理性面对服贸协议，请参与活动的同学们看清本质。台湾《中国时报》今日发表评论指出，整个过程中难道只因为他们是学生，就可以享受不同于一般民众的权力？今天的台湾年轻人是否要面竞争，台湾今后又如何面对大陆？站在学生背后的大人们，请提出你的观点。

　　评论摘编如下：

　　在学者伙同政治人物几乎一面倒的支持学生运动的形势下，我要向这些学者和政治人物提出一个非常简单的问题：你要这一个世代的学生，用什么态度来进入社会？面对社会？

　　在整个过程中，只因为他们是学生，所以这些年轻人就可以：

　　一、具有判决是非对错绝对力和权力。两岸服贸协议的基础是1992年7月13日生效的、由蔡英文女士所主导的《两岸人民关系条例》的第五条。参与学生运动的学生说他是黑箱作业，学者和政治人物就说这是黑箱作业；说要退回，退回就是主流主张；不问学生的代表性从何而来，也不问学生的决策过程是什么。造成了学生们的自觉日益重要、不断的提高门坎。在真实的社会中，这种情况有可能发生吗？

　　二、享有不同于一般民众的权力。在冲入进到“行政院”之后，警察先生如果没有用笑脸来面对学生、如果没有用三个人来温柔的抬一个学生就叫做“警察暴力”。理由无他，只因为处理的对象是叫做“学生”的成年年轻人。在真实的社会中，警察该如何面对侵入现行犯？

　　认为自己有绝对的权力，享有法律上的特殊待遇，这些在出生时口中只有含空气的学生，要如何融入社会？

　　在这一次事件中，影响最深远的是学生的“仇中”态度。学生们没有多少直接的大陆经验，大人们说大陆人要来抢你们的饭碗，学生就说大陆人都是“坏人”。这便要牵涉到两个问题。

　　第一个问题是，今日台湾的年轻人是否需要面对外来的竞争？如果答案是肯定的，那么为什么来自大陆的竞争特别可怕？大陆名校理工科的毕业生在本地企业中的起薪是5,000人民币一个月，在外资企业中的起薪每月在8,000人民币以上，他会到台湾来抢22K的工作？在全球化的情形下，台湾的年轻人已经在和大陆的年轻人竞争，和大陆学生到不到台湾就业没有关联。关键点是自身的竞争力。竞争力是来自教育。告诉学生大陆人要到台湾来抢你的工作，不如自思一下如何能增加学生们的竞争力吧。

　　第二个问题是台湾要如何面对大陆。台湾与大陆之间的强弱对比日益悬殊是事实。台湾该如何自处？我的看法是用“和而不同”的态度，争取时间，让时间来减低或消除两岸之间的差异。台湾和大陆20来岁年轻人的成长背景，都已相差不多。都是网络世代、都哈同类的音乐，都希望能拼一个好一点的工作，过一点有自我的生活。如果这一代两岸的年轻人，能放下意识形态，加强交流，就有可能在20年之后大幅度的修正两岸之间的矛盾和差异。

　　在我的观点中，在学生身上灌注“仇中”的情绪，无助于两岸关系的正面发展。站在学生背后的大人们，请提出你的观点。站在孩子们背后“自爽”的大人们，你们有没有真的为这些孩子们的未来着想？（徐武军 作者系退休大学教授）