台湾《中央日报》网络报25日社评，原题《民进党在割稻尾》，全文摘编如下：
为了抗议两岸服贸协议已由“立法院”委员会送交院会备查，学生团体及抗议民众自3月18日以来攻占“立法院”议场以来，已经进入第8天了。由于缺乏退场机制，在政府响应不符预期情况下，部分学生团体开始鼓噪，甚至演出前往占领“行政院”之违法脱序的戏码。面对此种逐渐失控的局面，学运领袖岂是一句“对此行动表示尊重”，就可推卸责任？
诚如有位学生所言，既然有本事将学生带上街，也要有本事把他们平安带回家，岂能在出现另有学生团体做了不预期的举动，就用“尊重”两个字将责任撇得一干二净。带头攻占“行政院”的学生领袖表示，此举是“为立法院伙伴舒减压力”。这不正说明没有攻占“立法院”，就不会攻占“行政院”的举动了吗？两者岂能轻易切割。攻占“行政院”后，若不采取强制行动，攻占“总统府”还会远吗？
当然在此次“学运”过程中，民进党想要藉此攫取政治利益的行径，最让人看不下去。明明自始至终怕支持者不挺，不想让服贸通过，又不想得罪工商界，因此想尽各种办法以程序问题拖延审查。一个协议送到“立法院”审了9个月，连正式审查的程序都还没开始，岂不怪哉？任意指控两岸服贸协议是黑箱作业，却对台湾与新加坡和新西兰的经济协议不闻不问，这不是别有居心，又是什么？
“立法院”好不容易在上个会期，经过朝野党团协商，决议先办理16场公听会后，即针对两岸服务贸易协议进行审查。国民党所举办的8场，非常有效率地在去年底就举行完毕，民进党所举办的8场迟至今年3月10日才举行完毕，既然办完了，在委员会开始进行审查，符合朝野协商结论，不过民进党就是不愿审，屡屡采取程序杯葛。
先是民进党“立法院”党团总召柯建铭，在两岸服贸协议正式展开审查之前，无视于六大工商团体多次呼吁尽速通过服贸协议的需求，对外放话表示，服贸协议本会期通过的机率趋近于零。接着就是民进党“立委”陈其迈，在服贸协议公听会结束后，率先以内政委员会召委身份发动奇袭，先将服贸协议排入3月12日、13日内政委员会议程中，欲以程序干扰服贸协议的审查，不想负责又要割稻尾。
当学生攻占“立法院”议场后，民进党前后任主席苏贞昌、蔡英文、谢长廷、游锡堃先是在议场外头排排坐，美其名是声援学生，实际上却是别有政治目的。许多民进党的公职人员候选人，公然拿着竞选旗帜，动员中南部阿公阿妈到“立法院”议场外的大街上聚集，苏贞昌并且站在宣传车上公然拉着该党台中市长参选人林佳龙的手口喊“冻选”，是为了声援学生反服贸吗？
当学生团体失控攻占“行政院”时，警方在劝阻无效必须强制驱离时，又见上述民进党的前后任主席赴现场表示要关心学生，并且要求警察不要用警棍打学生。作为曾经执政过、未来执政可能性极大的政党之领袖，居然可以不顾违法乱纪的行为，利用机会博取维护学生权益的好名声。试问未来若有其他政党如法炮制，届时他们立场又在那里呢？
学生本身单纯，理想性高，对公共事务有参与的热情，可以理解，但是宣称和平、非暴力，却以暴力方式占领“立法院”及“行政院”，仍然应该有所反省。不过只顾本身政党利益，无视台湾经济发展的需要，利用学生运动来割稻尾的民进党，恐怕才是最该检讨的。
[ 责任编辑：何建峰 ]
