此图是美国《星条旗》报从五角大楼雇佣的私人公关公司（Rendon Group)处得到的。图表显示，五角大楼对一位美国主要新闻媒体记者的评价是：83.33%（蓝色区域）的报道是中性的，16.67%（红色区域）的报道是负面的。
新华网北京8月27日电（刘莉）据美国《星条旗》报网站26日报道，五角大楼雇佣私人公关公司调查阿富汗随军的美国记者，评价他们的报道情况。这家私人公司用"正面""负面"和"中性"评价记者的报道，并对如何影响新闻报道提出建议。尽管美国国防部对此进行否认，但有资料显示，一直到今年5月，国防部还在使用这种评价方式。
《星条旗》报披露的对某著名新闻媒体的一位记者的评价这样写道，这位记者的报道"中性偏正面"，但他的负面报道如果添加一些对军事官员采访的直接引语，可以变得中性一些。另一份文件评价一位电视记者采取了"客观的角度"，但建议他如果报道说是 "一次成功行动的积极的工作"，可能会"产生更受欢迎的效果"。
五角大楼发言人布莱恩·怀特曼24鈤曾对此进行否认。他说这种评价方式从2008年10月美军进入阿富汗的时候就停止了。怀特曼说："美国国防部对记者评价的标准是报道的准确性。如果报道符合事实，就是好文章，如果不符实，就不是好文章。这就是我们评价的唯一标准"。但《星条旗》报说，从伦东公关公司获得的资料显示，一直到今年5月，国防部还在使用这种评价方式。
法新社说，《星条旗》报这篇文章的发表恰逢美国在阿富汗战争越来越不受欢迎，塔利班使美军和盟军遭受重大人员伤亡的时候。最新民调显示，51%以上的美国人认为美国对阿富汗的战争不值得。
位于布鲁塞尔的国际记者联盟26日谴责了五角大楼的做法，它说，这种对记者的监督"撕去了美军力图帮助记者自由工作虚伪的面具"。国际记者联盟秘书长艾登·怀特在一份声明中说，"美军对记者的评价妨碍了媒体的独立性。给阿富汗带去民主是一项艰巨的挑战，但操纵媒体或让记者偏袒为军队说话并不能使这项任务变得简单些"。
《星条旗》报援引一位不愿透露姓名的国防部官员的话说，国防部用美国纳税人的钱雇佣私人公关公司去调查独立的新闻记者，这是对军人誓死维护的美国宪法的完全不尊重。
记者和军队打交道不是近期才发生的新鲜事，但让文字或摄影记者随军前往战场是从美军2003年入侵伊拉克才开始的。支持者认为，这样可以使记者更贴近现场，以便迅速地报道战地新闻。
但批评家认为，随军报道这种形式可能使记者更加同情他们所报道的军人。而且，因为记者出发前要签署限制报道的合同，所以这种方法无益于提升报道的客观性。
