民进党日前举行台湾地区领导人初选首场政见发表会，台湾媒体《中央日报》网络版对此发表社评文章说，尽管刻意营造团结气氛，但由于全场论述空洞，说法矛盾，令人大失所望。值得注意的毋宁是蔡英文原先拥有的压倒性优势，似乎已经逐渐流失，未来苏贞昌、蔡英文两人竞争将会更加激烈。
社评指出，这场政见会中，许信良整场频频看稿，时间掌握不够精准，无论台风、口才，比起苏贞昌蔡英文都差了很多，但政见会后，各界对他的评价反而最高，因为他不但有中心思想，有具体主张，有反省诚意，而且情真意挚，发人深省。至于苏蔡二人，苏的态度从容，肢体语言丰富；蔡英文则表情严肃，维持理性冷静，临场表现虽然各有千秋，但苏贞昌无疑略胜一筹。
此外社评认为，由于民进党顾虑辩论会针锋相对，激起硝烟，所以既无交叉诘问，也没有媒体提问，三位提问者所提问题，完全从民进党的立场和角度切入，既不客观也不公正；苏蔡二人对于焦点议题，不是避重就轻，就是闪烁其词，立论又相互矛盾，既没有说服力，也看不出可行性。
以两岸政策为例，蔡英文以民进党当年执政才半年，就让“小三通”上路，同时，陆续开启两岸包机、试办大陆观光客赴台作为民进党对自己要有信心的论据。问题是，如“果小三通”、假日包机和试办大陆游客赴台可算民进党的功绩，何以这两年来，真正“三通”、扩大包机和陆客赴台，却被民进党骂得一无是处，如此岂不是自相矛盾？而且为什么民进党推动就是爱台湾？国民党推动就是害台湾？再说，她所标榜的两岸经贸与国际多边体系接轨，如果真是解决两岸问题的灵丹妙药，何以民进党执政八年，会陷入孤立的地步？
苏贞昌方面，亦复如此。他所提出的台湾共识，“以民主团结内部，对外寻求地缘政治与区域和平“以及”任何现状改变，须经过台湾全体人民同意“，大体上仍不脱《台湾前途决议文》的基调，看似四平八稳，问题是如何落实？假如真的可行，为什么民进党执政八年，两岸关系却始终停滞不前？双方关系越来越紧张？
除此之外，苏蔡二人对于其它问题，也往往是实问虚答，避重就轻。例如被问到如果执政后仍然是朝小野大，如何走出少数困境？苏贞昌标榜，这个问题他最有经验，他会以台湾利益和民意为最大依归；蔡英文则强调，要诉诸实质问题处理，包括采取议题性合作，她相信这个社会，还有很多理性声音。说了半天，两人都不能从体制和运作上提出合理务实的解决方案。
社评最后说，这次政见会中，苏蔡无论从两岸、产业、等议题，全部都是老调重弹，没有一点新意，真要把台湾执政权交到他们手中，可能大家都要审慎思考。
浏览精彩评论 进入评论频道
