无视民生疾苦和“国会”决议，“经济部”日前还是决定调涨油价，立即带动台湾物价全面飙涨。原先强调“视民如伤”的谢长廷，却改口“已尽言责”，台湾《中央日报》网络报4日发表社评说，此举令人不得不怀疑，谢长廷究竟是不是跟“行政院”唱双簧？还是他对油价问题表态，只是向外界做个交代而已！
台塑石化与台湾中油日前先后宣布岛内汽柴油每公升调涨０.９元，汽油价格全面突破三十元，创下新高。在此同时，近几个月已经涨价与即将涨价的民生物资，包括奶油、色拉油、面筋、面粉、核桃、太白粉、白米、鸭蛋、胡椒、米粉、冬粉等等，几乎也都要再度翻涨一次，其对消费大众的影响可想而知。
社评指出，表面看来，在国际油价已突破九十六美元，而且还持续上扬之际，调涨岛内油品价格似乎是无可避免。不过，外界之所以强烈反对，主要理由不外三点：
其一，目前并没有立即调涨岛内油价的迫切性：调涨油价目的在反映成本，避免亏损，但中油一至九月累计盈余达２０２亿元，早已超过今年法定盈余１８０亿元的目标，台塑石化前三季盈余更高达六百亿元，即使年底前暂时冻涨，中油和台塑化也只不过是少赚一点而已，并没有亏损到无法承受的地步，也还不致于要“国库”补贴。
其二，近来物价已经节节升高，如果油价再涨价，无异火上加油，雪上加霜。根据估算，油价每上涨１０％，就会带动岛内物价上升０.２％至０.３％，既然“经建会”评估认为即使年底前油价升高到每桶一百美元“最悲观”的状况，岛内全年消费者物价指数（ＣＰＩ）仍在１.７％之下；而且岛内油价今年最后两个月“冻涨”和“不冻涨”，对ＣＰＩ影响相差也只不过０.１％，为什么当局不能多体恤老百姓一点？为什么非要刺激物价再全面飙涨？
其三，浮动物价的计算公式不尽合理。中油所采取的浮动油价机制，系以购油成本占其总成本八成计算油价，但外界评估实际应为六成，中油将其沉重的人事负担，及机器设备折旧、低效率等，转嫁到消费者，显然极不合理，更何况人事成本远小于中油的台塑石化，其油价与中油还亦步亦趋，无异更坐享暴利；但消费者却因油品市场被这两家公司垄断，根本无从选择。
社评表示，令人痛心的是，民进党居然还搞两面手法。陈水扁一面对油价上涨可能造成物价波动表示重视，一面又强调并未反对浮动油价机制。谢长廷对外强调，当局要以“视民如伤”的精神关心民生疾苦，“行政院”却又以“避免以党领政”为由，坚持继续执行油价涨价政策。反正涨与不涨，民进党似乎都有道理。吊诡的是，原先十分坚持当局应“短期调控”，对油价调降“踩剎车”的谢长廷，在油价调涨之后居然轻描淡写的用“已尽言责”回应。试问，他如果真的关切民生疾苦，真的在意物价波动，还会这么气定神闲，若无其事吗？难道不应该据理力争吗？如果一个“总统”候选人连自己的执政党都无法说服，民众又如何能够相信他能排除压力，贯彻自己的政见呢？
总之，民进党当局明知油价调涨会带动物价波动及原物料上涨，增加消费者负担，却执意为之，显然根本不在意老百姓的感受，对于这样不知民生疾苦的执政当局，当然只有“天下共弃之”一途。
