一旦各方风向不对，风声趋紧，陈水扁就会迅速变成缩头乌龟，暂时收敛自己的行动。
香港《大公报》今日刊发署名邓清波的文章说，陈水扁的“妥协性”具有很大的狡猾性，每一次都把话说得很绝，很激进，这一切都不过是在试探：一旦各方麻痹大意，他就会得寸进尺；反之，一旦风声趋紧，他就会暂时收敛。“假妥协真挑衅”是陈水扁的本质。
哲人云：“性格决定命运。”对于那些占据了重要职务的政客来说，性格不仅决定他们自己的命运，还会在很大程度上影响到千百万百姓的命运。所以，研究政客的性格，乃是现代政治学所必不可少的任务。
文章说，有关陈水扁的性格，各种论述已经很多。此公上蹿下跳，好发惊人之语，行动乖张，反覆无常，其性格自然令人侧目。而最近几件事情，暴露了其性格中“妥协性”的一面。
最后关头作出妥协
一是民进党当局举办的“入联路跑”活动，因为没有申请引发的争议。当时台北市政府态度明朗，表示对非法集会游行将严格执法，而民进党开始拒绝申请，陈水扁的态度更是十分强硬，公然叫嚣自己会带头跑，要台北市长郝龙斌“够胆就来抓”。双方矛盾一触即发，充满悬念，但23日，由台湾的路跑协会突然提出集会申请，台北市迅速批准，使得双方争议获得妥善解决，所有悬念一夕瓦解。显然，在这一过程中，最后关头，陈水扁作出了一定的“妥协”。
二是台湾“双十庆典”机会，红衫军准备闹场。当时，陈水扁也是态度十分嚣张，公然宣称，对敢于前来闹场的红衫军将“来一个抓一个”。红衫军表示绝不退让，双方也是剑拔弩张，充满悬念。最后，红衫军方面由施明德单刀赴会，人们等着看陈水扁方面将如何处理。不料，这事最终也是“虎头蛇尾”，并没有闹出什么大的风波，不过是把施明德请上观礼台了事，一方没有闹场，一方也没有真正“来一个抓一个”。陈水扁后来自爆：是他主动邀请施明德参加“双十”礼。可见，这次陈水扁又作出了一定的“妥协”。
政客本色见机行事
三是民进党前主席游锡堃提出“正常国家决议文”，推动“急独”，主张将“国家正名为台湾”。这个东西从一提出来就在民进党内引起很大争议，最终能否获得通过也是充满悬念。从本质上来说，游锡堃的这一主张迎合少数极端“台独”势力的心意，有利于挑衅大陆引发民意动荡，也可谓是正中陈水扁下怀。但陈水扁最终却作出了“折衷”，将“国家正名为台湾”改成“早日完成正名制宪”，回避了敏感字眼，使之前的悬念再次有惊无险地消除，这似乎又暴露了陈水扁在相关议题上作出了一定的“妥协”。
文章指出，这三次事件，每一次都因为充满悬念而成为媒体和有关各方关注的焦点，达到了成功引起民众关注、挑衅大陆、激发深绿民意的目的，每一次的行动开始民进党、陈水扁的立场都相当偏激、强硬，充满挑衅性。但到最后，由陈水扁亲自操刀或者由他默许，陈水扁都作出了一定的“妥协”，反映了作为政客，他的性格中确实具有“妥协性”的一面。如果联系到以前陈水扁的种种表现，当可发现陈水扁更多“妥协”的地方，譬如说刚刚上台执政时宣布“四不一没有”、百万红衫军要求他倒台时宣布“权力下放”，在美国压力下变“废统”为“终统”等等，有些只是言辞上的“妥协”，有些则伴随着相应的行动。
正因为陈水扁在最近的一些热点问题上表现出了一定程度的“妥协”，因此，这很容易给密切关注其动向的有关方面一个妄想，即指望陈水扁在当前竭力推动的“入联公投”等“法理急独”等方面，在中美各方的压力上，最后关头也有可能作出“妥协”。
狡猾冒险知法犯法
文章说，事实上，“入联公投”等“法理急独”倒行逆施遭到各方强烈反对，陈水扁最终会不会在这个问题上有所妥协，也确实是公众关注的一大焦点。然而，文章明确指出，对陈水扁的“妥协性”必须辨证客观地进行分析，对此抱有幻想将是十分错误的。
首先，陈水扁的“妥协性”具有很大的狡猾性和冒险性。综观陈水扁的言行，在那些能够引起民众关注、由民进党方面刻意操弄的事件上，陈水扁每一次都把话说得很绝，很激进，充满对大陆的挑衅。其实，这一切都不过是陈水扁在试探：一旦有关各方麻痹大意，未及时给予严厉警告，陈水扁就会得寸进尺，“说到做到”，在“台独”的死路上又冒险向前跨出一步，把海峡两岸往危险的区域推进；反之，一旦各方风向不对，风声趋紧，陈水扁就会迅速变成缩头乌龟，暂时收敛自己的行动，展现其“妥协性”。譬如在“入联公投”路跑的争执上，陈水扁狂妄叫嚣之后，台北市方面仍然没有完全屈服，舆论和蓝营也批评陈水扁身为“总统”知法犯法，风声对陈水扁并不利，于是乎，他“妥协”了。
妥协性无改“台独”立场
其次，陈水扁的“妥协性”具有很大的欺骗性和策略性。“假妥协真挑衅”是他的本质。陈水扁在很多情况下所表现出来的“妥协”姿态不过使其阶段性的策略，是烟幕弹，外界绝对不可以信以为真。譬如说，陈水扁刚刚上台执政时，在各方压力下承诺“四不一没有”。可是，几年过去，陈水扁见缝插针，利用一切可能的机会，将“四不一没有”的承诺推翻，最后变成了“四要一没有”。从他上台时向国际社会信誓旦旦发出的“四不一没有”，到自食其言地鼓吹“一边一国论”，到推出“废统”、“四要一没有”以及“入联公投”的明目张胆的挑衅，可以明显看出，陈水扁的“妥协”都是阶段性的、暂时性的、欺骗性的，是其步步为营推动“台独”、巩固个人权势、实现个人野心的策略、手段。
再次，从根本上来讲，陈水扁的“妥协性”无改于其坚持“台独”立场、径行贪污窃权的顽固性和极端性。无论作出了多少“妥协”，陈水扁追求台湾“独立”、满足个人权势野心的图谋从来没有放弃，不到黄河心不死，绝无妥协的可能。这一点，已经从他多年来的倒行逆施中得到了充分的证明。随着陈水扁“总统”末路的临近，他必须为自己卸任后的权力延续和免于被清算等问题考虑出路，时日无多，为此他完全有可能孤注一掷，冒险一逞。因此，有关各方绝对不能再对他的“妥协性”抱有任何幻想，而必须高度警惕，设法予以遏止，做好斗争的准备。否则，两岸同胞完全有可能被他的冒险赌博拖入十分危险的境地。
