|
陈水扁公开主张“公投就是要绑大选”，而且应该让它制度化。配合这一波波攻势，台湾智库办的“公投经验比较国际研讨会”，几乎呈一面倒的倾斜，让人以为“公投”就是“民进党搞的公投”！这可是天大误会！
台湾《联合晚报》日前发表社论指出，民进党人不敢告诉人民的是：“公投”常常成为政客操弄的工具，沦为执政者愚弄民主、破坏民主、搞专制独裁的障眼法！
社论说，类似欧美老牌民主国家，小至一个村、一个郡的自治自理问题，都可以由居民以公投来决定。但民进党敢不敢承认，在历史上，在现实政治的拉美政权、开发中国家里，有多少政客，或无能解决实际议题的政党，是借助搞公投来转移焦点，闪躲政治责任，甚而制造内部矛盾的？民进党一定不敢承认，因为，它的“总统”，玩的正是这套戏码。2004年玩，面对2008，还再玩！真个是“可怜夜半虚前席，不问苍生‘问公投’”啊！
一批倾绿学者，或自由派知识份子，这几年，对陈水扁的无能与霸道，变得噤声不语，跟过去法相庄严的批国民党，完全变了样。可见，他们心中的民主、自由理念，并非顶天立地的超然独立，而多半有政党取向，或者，这几年是被民进党“给驯化”、“给收编”了。这是最悲哀的发展。真正的自由主义，真正的民主信徒，可以对国民党、对马英九抱持疑虑、抱持批判，却不能因此而对民进党、对陈水扁“放松批判标准”，否则，不就是对不起知识份子的最起码良知！
社论说，若以这标准衡量，政治学者吴乃德敢在绿营当道的“公投研讨会”里，力陈台湾第一次“公投”被政治人物操弄，敢挺身质疑2004年陈水扁提的“防御性公投”并无急迫性，虽然都是媒体直言过，反对党批判过的话题，可放在一面倒的“绿色舆论制造机”里来对照，仍属少见的学术良心。比起与他论战的“学术政客”，吴乃德毕竟挺住了最起码的“知识背脊”，没有见风倒，应该给予掌声！
社论强调，政客可以没是非，知识不能！当知识份子也为政客擦脂抹粉，而洋洋自得之际，民进党的民主早已变了调！
| 
