|
尽管在外界强烈的反对下，“中选会”日前暂时搁置“一阶段投票”案，但未来“中选会”能否真正保持中立，并且公平公正的行使职权，仍然引起外界高度质疑。
二零零四年时，“总统选举”与“公投”票分开领、投，以致“公投”票无法跨越公民票半数的门槛。为了炒热“入联公投”，防堵选民拒领“公投”票，民进党今年竟提出“一阶段领、投票”的构想，消息传出后，不但舆论哗然，前“中选会主委”黄石城更痛斥，这种做法会衍生很多选务纠纷，绝不可行；而且二零零四年大选时就连维安单位评估后也坚持，一定要分开领票。他强调，一阶段领票容易发生混乱，到时候蓝绿僵持，难保不会发生暴乱，后果不能轻忽。十八位县市长则公开发表声明，强调“公投”若与“总统”或“立委”选举同日进行，应援前例，分两阶段领票、投票，以确保选务无误。
台湾《中央日报》网络报今天刊载社评指出，外界原预期“中选会”很可能强行通过此一争议性甚大的方案，但经激烈辩论，最后决定下月再议。可以预见，在大选之前，当局与地方仍会就此问题继续交手，而且无论最后结果如何，民进党都会从中得到一些好处。因为，如果最后全台都采取一阶段投票，当然有助于民进党的“公投绑大选”，可以借此刺激绿营选民投票，提高投票率；如果最后蓝营执政县市与绿营执政县市的领投票方式不同，民进党大选输了必然闹事，甚至在开票过程中故意制造冲突，进而发布紧急命令停止选举，或是宣布选举无效。退一万步想，纵使民进党最后接受选举结果，但至少在选前的这几个月里，就可以转移焦点，减少蓝营攻击民进党执政无能，弊案丛生的杀伤力。
社评认为，显然，“中选会”虽然暂时搁置，但民进党绝对不会就此干休，再加上在“色彩鲜明到几乎是‘行政院’红卫兵代表”的张政雄指挥下，“中选会”一向全力配合，因此，日前的决议是否只是缓兵之计，各界仍普遍怀疑。平心而论，民进党的蛮横无耻，固然应该痛加挞伐，身为独立机关的“中选会”，若不能独立公正行使职权，反而一再独厚特定政党，当然必须严厉谴责！事实上，这一届的“中选会”沦为民进党的打手，已非一日。过去几年来，其种种违法失职的作为，可谓磬竹难书。举例来说，上次“立委”选举投票日，“中选会”故意定在十二月第二个星期六，而非多年来已成惯例的第一个星期六，其原因显然是配合前一天的“美丽岛”事件二十五周年，如此安排，若谓没有政治考量，其谁能信？这一届的“立委”选举亦复如此，由于民进党本来计划“二合一”，“总统、立委”同时举行，“中选会”便决议“立委”选举延后，等到谢长廷反对，“中选会”又把两种选举分开，不管延后或分开，“中选会”都振振有辞，试问，这样的“中选会”还有什么公信力可言？
必须指出，民主政治的落实，有赖于公平的选举，而公平的选举，则系乎公正的选务。过去几十年来，选举纠纷虽屡见不鲜，但从未发生选务机关如此赤裸裸的违法失职！诚如黄石城所说：“搞选务要绝对无私，要谨慎，要有公信力；站在选务专业立场腰杆挺直，要想办法解决问题。”社评最后说，我们殷切盼望，“中选会”诸公能够秉持专业，从善如流，让一阶段投票就此无疾而终，千万不要再做民进党的打手。
| 
